Судове рішення #21440131

Справа №  554/1232/2012

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2012 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                    Кобаль М.І.

при секретарі      Коваленко О.Л.  

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин, суд-

Встановив:

          14.02.2012 року позивач звернувся  до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої позовні вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка на час своєї смерті постійно мешкала за адресою: Донецька обл.. АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Квартиру приватизовано 21.06.1993 року Комітетом з приватизації з управління комунальним майном Шахтарської міської ради народних депутатів та видано свідоцтво про право власності на житло відповідно до розпорядження від 21.06.1993 року № 555, але в свідоцтві про право власності на житло прізвище матері позивача зазначено як «ОСОБА_2», а його як «ОСОБА_1», в зв’язку з цими обставинами позивач не має можливості оформити свої спадкові права, в зв’язку з цими обставинами позивач був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір’ю – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

          Представник Шахтарської міської ради до судового засідання не з’явився, але до початку розгляду справи по суті надав заяву в якій просив справу розглядати за відсутності представника Шахтарської міської ради.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка на час своєї смерті постійно мешкала за адресою: Донецька обл.. АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Квартиру приватизовано 21.06.1993 року Комітетом з приватизації з управління комунальним майном Шахтарської міської ради народних депутатів та видано свідоцтво про право власності на житло відповідно до розпорядження від 21.06.1993 року № 555, але в свідоцтві про право власності на житло прізвище матері позивача зазначено як «ОСОБА_2», а його як «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 7 Постанови № 5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК  суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо цей факт має юридичне значення.

Факт родинних відносин між позивачем та його матір’ю підтверджується: свідоцтвом про смерть матері, паспортом позивача, свідоцтвом про право власності на житло. Крім того приватизація квартири на праві спільної власності могла бути можливою лише за наявності родинних відносин між власниками.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

          Встановлення факту родинних відносин  заявнику необхідно для прийняття спадщини після брата.

           Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці  важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні їй права, і цей факт ніким не оспорюється суд,  вважає можливим встановити факт родинних відносин між ним, його матір’ю -  ОСОБА_2

На підставі викладеного керуючись України,ст.ст.10,60,212-214,256,259 ЦПК України, суд             

Вирішив:

         Заяву ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

         Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною матір’ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його  проголошення.


Суддя:                                                                      М.І. Кобаль

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація