Справа №345/2469/25

Провадження № 2/345/1222/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025                                                                                 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                        Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання                        Мельник І.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в розмірі 0,23 га, що знаходиться в урочищі «Бузники» в с. Цвітова Калуського району Івано-Франківської області, яке належало його батьку  ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №005648.

Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , яким 15.10.2012 на його ім?я було складено заповіт, згідно з яким все належне йому на день смерті майно та все те, на що за законом матиме право, залишив йому. Батьку належав земельний пай розміром 0,95 га: в урочищі «Бузники» - 0,23 га, в урочищі «Коростова» - 0,14 га, в урочищі «Коло Українця» - 0,31 га та 0,27 га в с. Цвітова Калуського району, згідно зі сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ІФ №005648. На частину земельної частки (паю) батьку було видано Державні акти: серія ЯД №881230, серія ЯД №881224 та серія ЯД №869226 (земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі «Коростова» - 0,14 га, в урочищі «Коло Українця» - 0,31 га та 0,27 га в с. Цвітова Калуського району). Нотаріусом на вказані земельні ділянки було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2024. Таким чином, на частину площі земельного паю, а саме: в урочищі «Бузники» - 0,23 га в с. Цвітова Калуського району, державний акт не видавався. Відділом №2 Управління забезпечення державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області було здійснено розрахунок залишку площі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ІФ №005648 в розмірі 0,23 га земельної ділянки, що знаходиться в урочищі «Бузники» в с. Цвітова Калуського району. Однак, коли він звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на залишок земельної частки (паю), що належав померлому батьку на підставі сертифіката ІФ №005648 на право на земельну частку (пай), то йому було відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно. Враховуючи той факт, що він набув в порядку спадкування право на залишок площі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ІФ №005648 в розмірі 0,23 га земельної ділянки, що знаходиться в урочищі «Бузники» в с. Цвітова Калуського району Івано-Франківської області, яке належало його батьку ОСОБА_3 , однак, дане право не визнається у зв?язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому йому відмовлено в оформленні даного права нотаріусом. У зв`язку з чим, він змушений звертатися з даним позовом до суду. Інших спадкоємців по заповіту, крім нього, немає. Відповідачка по справі - його мати і дружина померлого, яка являється спадкоємцем першої черги по закону, претензій до спадкового майна не має, від обов?язкової частки в спадщині відмовилася.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить задоволити, а розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, згідно з якою позов визнає та не заперечує щодо його задоволення, а розгляд справи просить проводити без її участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 23.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

13.06.2025 позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить задоволити, а розгляд справи здійснювати за його відсутності. (а.с. 41).

17.06.2025 відповідачка подала до суду заяву, згідно з якою позов визнає та не заперечує щодо його задоволення, а розгляд справи просить проводити без її участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачки та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2015.

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 , який є його батьком, а також відповідачкою, яка являється його матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.11.1962 (а.с. 7).

Згідно зі заповітом від 15.10.2012, посвідченим секретарем Луківської сільської ради, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне йому на день смерті майно та все те, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Луківської сільської ради, № 474 від 31.05.2016 ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №005648 належав земельний пай розміром 0,95 га: в урочищі «Бузники» - 0,23 га, в урочищі «Коростова» - 0,14 га, в урочищі «Коло Українця» - 0,31 га та 0,27 га в с. Цвітова Калуського району (а.с. 8), що також підтверджується довідкою виданою Луківським старостинським округом № 23 від 28.01.2025 (а.с. 16) та документацією про паювання зі схемами (а.с. 17-20).

Згідно з листом начальника ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 08.05.2025 залишок площі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №005648 становить 0,23 га земельної ділянки, що знаходиться в урочищі «Бузники» с. Цвітова (а.с. 9-10).

Листом приватного нотаріуса Гошовської С.В. № 98/02-14 від 11.04.2025 позивача повідомлено про те, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,23 га, розташовану в урочищі «Бузники» с. Цвітова, неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 13).

Згідно зі записом в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався у виконкомі Луківської сільської ради 15 жовтня 2012 року по реєстру за № 53, не змінювався, не відмінявся. З померлим на день його смерті в одному господарстві проживали і продовжують проживати по даний час: ОСОБА_2 , дружина, 1929 р.н., що підтверджується довідкою виданою виконкомом Луківської сільської ради № 473 від 31.05.2016 (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 354 від 03.11.2023, виданою Луківським старостинським округом (а.с. 14).

Відповідачка ОСОБА_2 подала до Калуської районної нотаріальної контори заяви від 06.06.2016, зареєстровані в реєстрі за № 13 та № 14, про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 та відмову від одержання свідоцтва про право власності на частину спадкового майна, як пережила дружина (а.с. 21, 22).

29.03.2024 приватним нотаріусом Гошовською С.В. за реєстровим №1999, №1200 та № 1201 було видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2699 га в урочищі «Коло Українця» с. Цвітова, земельну ділянку площею 0,1399 га в урочищі «Велика коростова» с. Цвітова та земельну ділянку площею 0,31 га в урочищі «Коло Українця» с. Цвітова (а.с. 24, 27, 30).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено з правовового висновка Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 0,23 га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №005648

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , вважається таким, що прийняв спадщину на належну йому земельну ділянку, оскільки проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадкового майна та звернувся до нотаріуса зі заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Водночас відповідачка відповідно до вимог ст. 1273 ЦК України скористалася своїм правом та відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадкового майна (земельної ділянки) не відмовлявся та звернувся зі заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті останнього, беручи до уваги, що відповідачка позов визнала, а також те, що позивач не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за ним в порядку спадкування за заповітом право на залишок площі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №005648, в розмірі 0,23 га земельної ділянки, що знаходиться в урочищі «Бузники» с. Цвітова Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, а саме: на залишок площі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №005648, в розмірі 0,23 га земельної ділянки, що знаходиться в урочищі «Бузники» с. Цвітова Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: