Справа № 204/5785/25

Провадження № 3/204/1539/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії НГУ №710923 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 29.05.2025 року, 09 травня 2025 року о 07:30 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час дії воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби на тимчасовому місці дислокації військової частини. Стан алкогольного сп`яніння був підтверджений за допомогою приладу «Drager» результат тесту склав 2,31 проміле. З результатами огляду ОСОБА_2 погодився. Своїми діями військовослужбовець сержант ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколом серії НГУ №710923 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 29.05.2025 року сержант ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 у якій останній просив суд розглянути справу за його відсутності у зв`язку із необхідністю виконання обов`язків військової служби, провину визнав та щиро каявся, просив накласти мінімальне стягнення в межах санкції статті.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії НГУ №710923 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 29.05.2025 року (а.с.1); рапортом командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону майора ОСОБА_3 від 29.05.2025 року у якому останній доповідає, що о 07:35 год. 29.05.2025 року командиром 2-ої стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону капітаном ОСОБА_4 був виявлений факт перебування на тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння контролера-кулеметника 3 відділення 1 взводу 2 роти 1 стрілецького батальйону сержанта ОСОБА_5 при виконання ним обов`язків військової служби (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.05.2025 року у яких останній зазначає, що о 07:35 год. солдат ОСОБА_6 доповів йому, що під час проведення перевірки осіб, що прибули до військової частини, було виявлено, що сержант ОСОБА_2 виконує обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 29.05.2025 року згідно яких, 29.05.2025 року, будучи черговим о 07:35 год. при шикуванні ним був виявлений сержант ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2025 року у яких останній пояснює, що він прибув до тимчасового місця дислокації військової частини та був виявлений черговим із ознаками алкогольного сп`яніння, провину свою не заперечував (а.с.5); службовою характеристикою на сержанта ОСОБА_2 (а.с.9); службовою карткою сержанта ОСОБА_2 (а.с.10); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) командира підполковника ОСОБА_7 №339 від 12.12.2023 року згідно якого можна уважати таким, що приступив до виконання обов`язків молодшого сержанта ОСОБА_2 (а.с.11); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) командира підполковника ОСОБА_7 №282 від 20.10.2023 року відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення (а.с.12); листом обліку індивідуального впливу на військовослужбовця ОСОБА_2 (а.с.13); тестом №1307 від 29.05.2025 року проведеним за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6820 відносно ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній 29.05.2025 року о 12 год 42 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2,31 проміле (а.с.14); свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальої техніки, яке є чинним до 03.12.2025 року (а.с.15).

Дії військовослужбовця ОСОБА_2 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та триває по теперішній час.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за період служби не притягувався до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч.4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя        Н.В. Токар