- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота"
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
- Представник позивача: Гавриленко Юлія Юріївна
- представник заявника: Кондрашин Ігор Вадимович
- Заявник: Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота"
- представник заявника: Гавриленко Юлія Юріївна
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Транссєрвіс"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота"
- Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Харківський підшипниковий завод"
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство «Кредит Європа Банк»
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/135/24 (922/3525/24)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Бєлкіній О.М.
представники учасників справи не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ фірми "Троїцькі ворота", м. Харків (вх. № 1074 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/135/24 (922/3525/24) (повне рішення складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 21.04.2025 суддею Кононовою О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота", м. Харків,
до : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків,
2) Акціонерного товариства "Кредит Європа банк", м. Київ,
3) Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків,
про визнання договору недійсним та визнання відсутнім права вимоги,
в межах справи № 922/135/24 про банкрутство ТОВ "Транссєрвіс"
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/135/24 про банкрутство ТОВ "Транссєрвіс".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс". Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 139 590 519,02 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну. Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника – ТОВ "Транссєрвіс", код ЄДРПОУ 30428944.
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" на суму 738 121,80 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2024 задоволено заяву ТОВ "Троїцькі ворота" та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" до боржника у загальному розмірі 744 177,80 грн., з яких: 738 121,80 грн. – сума заборгованості за Договором про відступлення права вимоги №6/12-Л від 06.12.2021, а також нараховані 3% річних і інфляційні витрати та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
04.10.2024 до господарського суду Харківської області від ТОВ фірми "Троїцькі ворота" надійшла позовна заява (вх. № 3525/24) в якій позивач просить суд визнати недійсним Договір поруки № 74/12-S4 від 30.12.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (ідентифікаційний код 30428944), Приватним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" (ідентифікаційний код 05808853) та Акціонерним товариством "Кредит Європа Банк" (ідентифікаційний код 34576883) та визнати відсутнім право вимоги Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" (ідентифікаційний код 34576883) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (ідентифікаційний код 30428944) за Договором поруки № 74/12-S4 від 30.12.2020.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/135/24 (922/3525/24) у задоволенні позову відмовлено.
06.05.2025, тобто у межах двадцятиденного строку, установленого ч.1 ст.256 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ фірми "Троїцькі ворота" на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/135/24 (922/3525/24), в якій апелянт просить суд зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ фірми "Троїцькі ворота", м. Харків (вх. № 1074 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 у справі № 922/135/24 (922/3525/24). Призначено справу до розгляду на 17.06.2025.
15.05.2025 від представника АТ "Кредит Європа банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2025 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
В судове засідання, призначене на 17.06.2025, представники учасників справи не з`явились.
Від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він буде перебувати у відрядженні у м. Одесса.
Частинами 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Ухвала про відкриття апеляційного провадження від 12.05.2025 була направлена до електронних кабінетів учасників справи та отримана ними 12.05.2025 об 21:05 год.
Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, апелянт не був позбавлений права забезпечити участь іншого представника в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
В судовому засіданні 17.06.2025 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).
Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи до "15" липня 2025 р. до 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.
4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним та визнання відсутнім права вимоги
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 922/135/24 (922/3525/24)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2024
- Дата етапу: 04.10.2024
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним та визнання відсутнім права вимоги
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 922/135/24 (922/3525/24)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2024
- Дата етапу: 09.10.2024
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним та визнання відсутнім права вимоги
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 922/135/24 (922/3525/24)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2024
- Дата етапу: 17.10.2024
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним та визнання відсутнім права вимоги
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (без СК)
- Номер справи: 922/135/24 (922/3525/24)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 13.11.2024
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним та визнання відсутнім права вимоги
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (без СК)
- Номер справи: 922/135/24 (922/3525/24)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 14.11.2025
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним та визнання відсутнім права вимоги
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 922/135/24 (922/3525/24)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним та визнання відсутнім права вимоги
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 922/135/24 (922/3525/24)
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2024
- Дата етапу: 08.04.2025
- Номер: 1074 Х
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 922/135/24 (922/3525/24)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 07.05.2025
- Номер: 1074 Х
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 922/135/24 (922/3525/24)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2025
- Дата етапу: 12.05.2025
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 922/135/24 (922/3525/24)
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Слободін Михайло Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2025
- Дата етапу: 18.06.2025