Справа № 8-а-37/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого  2012 року                                                               Ямпільський райсуд

                                                                                                    Сумської області

в складі: головуючого –судді    –Селезньової В.І.

          за участю  секретаря  - Савченко О.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі  суду  в смт.Ямпіль заяву  Управління  пенсійного фонду України  в Ямпільському  районі  про перегляд  за нововиявленими обставинами постанови  Ямпільського районного суду  Сумської  області  від  11.10.2010 року по справі  № 2-а-983/10,  суд ,-

ВСТАНОВИВ:

                    До суду надійшла заява  управління  Пенсійного фонду  України  в Ямпільському районі  про перегляд за нововиявленими обставинами постанови  Ямпільського районного суду Сумської області  від 11.10.2010 року по справі № 2-а-983/10 за позовом ОСОБА_1    до Управління  Пенсійного фонду  України  в Ямпільському  районі  про зобов’язання  вчинити  певні  дії.

          Свої  вимоги  заявник  мотивував  тим, що  вказаною постановою  управління  Пенсійного фонду України  в Ямпільському  районі  зобов’язано  здійснити  перерахунок  пенсії  позивачу з підвищенням  її на 30 %  мінімальної  пенсії  за віком  з розміру , встановленого ст.28 Закону  України  “Про  загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”за період  з 01.01.2009року по 31.12.2009року  включно з урахуванням  виплачених сум.  19.06.2011 року набув чинності  Закон  України  від 14.06.2011 року №  3491-VІ “Про внесення  змін  до Закону  України  “Про Державний  бюджет  України  на 2011 рік”, яким  передбачено, що  у 2011 році положення статті 6 Закону  України  “Про  соціальний  захист  дітей  війни”застосовуються  у порядку та розмірах ,  встановлених  Кабінетом  Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу  бюджету Пенсійного фонду  України  на  2011 рік. Постанова Кабінету Міністрів України  від  6.07.2011 року № 745 “Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за  рахунок коштів державного  бюджету”набрала чинності  23.07.2011 року. Рішенням  Конституційного Суду України  від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 у справі за конституційним  поданням  щодо  відповідності  Конституції  України  пункту 4 розділу VІІ “Прикінцеві  положення  “Закону України  “Про  Державний  бюджет  України  на 2011 рік”вищевказані  норми визнані  такими, що відповідають  Конституції України  ( є конституційними). Заявник вважає , що  на підставі зазначеного рішення  Конституційного Суду України  суд при вирішенні  справи повинен був  застосовувати постанови  Кабінету Міністрів України , які  на час  виникнення  спірних  правовідносин  встановлювали  розміри  пенсійних  виплат  зазначеній  категорії  громадян. Посилаючись  на те, що  з прийняттям  Конституційним Судом  України  рішення № 20-рп/2011р. від  26 грудня  2011 року  виникли  обставини , що не були  і не могли  бути відомі  управлінню  Пенсійного фонду  України  в Ямпільському  районі і просить  скасувати  постанову  Ямпільського районного суду Сумської області № 2-а-983/10 та прийняти нову  постанову  про  відмову в задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі.

           Особи , які  беруть участь  у справі в судове засідання  не з’явилися, але  належним  чином  були повідомлені про  час та місце розгляду справи (розписки  л.с.7,8).

           Суд, проаналізував  матеріали  справи , дослідивши  письмові  докази , дійшов  висновку, що заява управління  Пенсійного фонду України  в Ямпільському  районі про перегляд  за нововиявленими обставинами  постанови  Ямпільського районного  суду  № 2-а-983/10 задоволенню  не підлягає  з слідуючих підстав:

            Постановою  Ямпільського районного суду Сумської  області по справі № 2-а-983/10 у відповідності  до  положень  діючого на той час законодавства , управління Пенсійного фонду  України  в Ямпільському  районі зобов’язано здійснити перерахунок  та виплату  пенсії  позивачеві з підвищенням її на 30% мінімальної  пенсії за віком  з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України  “Про  загальнообов’язкове пенсійне  страхування”за період  з 01.01.2009року по 31.12.2009року      включно з урахуванням  виплачених сум.

           Ухвалою апеляційного суду Сумської області    постанову Ямпільського районного суду від 11.10.2010 року залишено без змін ,постанова вступила в законну силу.

           Рішення  Конституційного Суду України  № 20-рп/2011, яким були  визнані  такими, що відповідають Конституції України ( є конституційними) норми пункту 4  розділу VІІ “Прикінцеві положення”Закону  України  “Про Державний бюджет України  на 2011 рік”стосовно  того, що 2011 році положення  статті 6  Закону України  “Про соціальний захист дітей  війни”застосовуються у порядку та розмірах , встановлених  Кабінетом Міністрів України , виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету  Пенсійного фонду  України  на 2011 рік, було проголошено 26 грудня 2011 року, тобто після прийняття постанови  в даній  справі.

            Відповідно п.1 ч.2 ст.245 КАС України  визначено, що підставою  для перегляду рішення у зв’язку  з нововиявленими обставинами є  істотні для справи обставини , що не були  і не могли  бути  відомі  особі , яка  звертається  із заявою , на час  розгляду справи.

              У відповідності  з ч.3 ст.245 КАС України  перегляд судових рішень за нововиявленими   обставинами в разі  прийняття нових законів, інших нормативно - правових актів,  якими скасовані  закони  та інші  нормативно- правові акти, що діяли на час розгляду справи , не допускається, крім , випадків, коли  вони пом’якшують  або скасовують відповідальність фізичної особи.

              Таким  чином , суд  вважає , що  не можуть  бути  визнані  нововиявленими  обставинами ті  обставини , що виникли  чи змінилися  після  постановлення  постанови  суду, а обставини, на які посилається  заявник  виникли  вже  після  постановлення  судового рішення ,  тобто їх не можна вважати  нововиявленими обставинами.

               Враховуючи  вищевикладене, суд  дійшов висновку про залишення заяви управління Пенсійного фонду України  в Ямпільському районі  про перегляд за нововиявленими  обставинами постанови суду  від 11.10.2010 року по справі № 2-а-983/10, без задоволення.

          На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.245, 252, 253 КАС України , суд , -

                                                          УХВАЛИВ:

          Заяву  управління  Пенсійного фонду України  в Ямпільському  районі  про перегляд  за нововиявленими обставинами постанови  Ямпільського районного суду Сумської області   № 2-а-983/10   у справі  за  адміністративним позовом  ОСОБА_1   до Управління  Пенсійного фонду  України  в Ямпільському  районі  про  визнання  дій  протиправними та зобов’язання  вчинити  певні дії, залишити без задоволення.

  Ухвала  може бути оскаржена до Харківського  апеляційного адміністративного суду через  Ямпільський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя                                                                                                                         В.І.Селезньова