Справа № 2610/5914/2012

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"12" березня 2012 р.город Киев

Судья Шевченковского районного суда г. Киева                                    Трубников А.В.

при секретаре                                                                                   Попчук Т.М.

с участием прокурора                                                                             Остапец С.С.

защитника                                                                                      ОСОБА_1

следователя                                                                                              Чумак В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО ТОМ-4 Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в городе Києве старшого лейтенанта милиции Чумак В.В., согласованого с заместителем прокурора Шевченковского района города Киева А.П.Милевским, о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Ереван, Республика Армения, арменин, гражданин Армении, образование среднее, не женат, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, в Украине постоянного места жительства не имеет, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины,

В С Т А Н О В И В :

Следователь СО ТОМ-4 Шевченковского РУГУ МВД Украины в городе Киеве Чумак В.В., по согласованию с заместителем прокурора Шевченковского района города Киева А.П. Милевским, внес  суду представление о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_4, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины.

Так, органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что в период с января по март 2012 года, пребывая в городе Киеве, совершил ряд преступлений, связанных с окрытым похищением имущества потерпевших ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 и ОСОБА_11, после чего с мест преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Действия  ОСОБА_4 следственным органом квалифицированы как совершение преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины

Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью

В представлении следователя наведены данные, которые указывают на причастность ОСОБА_4 к совершению инкриминированых ему действий, а так же в мотивировку необходимости содержания обвиняемого под стражей, следователь ссылается на обязательное учтение характера и степени социальной опасности совершенного обвиняемым престпления, то, что находясь на свободе он будет иметь реальную возможность уклонятся от следствия и суда, активно препятствовать установлению истины по делу, продолжать заниматься престпной деятельностью.

       Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_4, который не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснения его защитника, который при решении вопроса об избрании меры пресечения его подзащитному полагался на усмотрение суда, выслушав объяснения следователя, который обосновал представление, мнение прокурора, который поддержал представление, считаю необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.

       Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ОСОБА_4, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Киеве и области, не работает, считаю, что приведенные в представлении обстоятельства свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, и от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу и продолжит преступную деятельность, а поэтому применение более мягких мер пресечения может не обеспечить должного его процессуального поведения.

       При избрании меры пресечения судом учтен также возраст обвиняемого, его состояние здоровья, место жительства и другие обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в частности, данные о социальных связях, отсутствие данных о предыдущих судимостях и образе жизни.

        Учитывая указанное, с целью предотвратить попытки обвиняемого уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность и для обеспечения исполнения процессуальных решений, считаю необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 и 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление удовлетворить.

Избрать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Шевченковского района города Киева, направив ему копию постановления.

На постановение судьи в Апеляционный суд города Киева прокурором, обвиняемым на протяжении трех дней с дня его вынесения может быть подана апеляция.

Подача апеляции не останавливает исполнение постановления судьи.

Судья                                                                                                   А.В.Трубников