Справа № 2610/2667/2012
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"12" березня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого –судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Грищенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з останнього на його користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7 645 грн.10 коп.
В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 7 145 грн. 10 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04 вересня 2009 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 05-16/000485 майнових інтересів власника автомобіля «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1.
21 березня 2010 року в місті Києві на перехресті вулиці Велика Кільцева дорога –пр.. Перемоги відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль «Ауді 6», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та застрахований автомобіль «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3
Відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва від 19 квітня 2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1
В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Згідно заключення № 313-2 автотоварознавчого дослідження від 2 квітня 2010 року матеріальна шкода завдана, завдана власнику автомобіля «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час ДТП складає 14 671 грн. 73 коп.
Вищезазначена подія була визнана страховою, про що 05 травня 2010 року було складено страховий акт.
Згідно акту виконаних робіт від 28.04.2010 року ОСОБА_2 підлягає сплаті страхове відшкодування в розмірі 7 145 грн. 10 коп.
Відповідно до платіжного доручення № 2390 від 14 травня 20108 року ним (позивачем) було виплачено страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 7 145 грн.10 коп.
Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком, складають 7145 грн.10 коп.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився; відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «Гарант - Система», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «Гарант - Система»та ОСОБА_2 був укладений договір № 05-16/000485 добровільного страхування транспортних засобів.
19 квітня 2010 року об 22 год. 20 хв. на перехресті вулиці Велика Кільцева дорога – пр.. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ауді 6», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та автомобілем «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3
Постановою Святошинського райсуду м. Києва від 19 квітня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП встановлена постановою суду і не підлягає доказуванню у порядку ч.4 ст. 61 ЦПК України.
Згідно заключення № 313-2 автотоварознавчого дослідження від 2 квітня 2010 року матеріальна шкода завдана, завдана власнику автомобіля «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час ДТП складає 14 671 грн. 73 коп.
Згідно акту виконаних робіт від 28.04.2010 року позивачем було сплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 в сплату ремонту автомобіля «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 7 145 грн. 10 коп.
У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплачено відшкодування.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування»від 7 березня 1996 року, ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення у порядку регресу з відповідача на користь позивача суми виплаченого ним ОСОБА_2 страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 7145 гривень 10 копійок, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 7359 гривень70 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: