Справа № 2610/5042/2012
У Х В А Л А
іменем України
"13" березня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого –судді: Сіромашенко Н.В.
при секретарі: Грищенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою фірми «Т.М.М.»- ТОВ, боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала.
Представник фірми «Т.М.М.»- ТОВ в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомляв.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Як вбачається із заяви і було підтримано в судовому засіданні, заявниця не згодна з вимогами стягувача, оскільки житлово-комунальні послуги надаються неналежної якості, тарифи щодо оплати вказаних послуг є безпідставними та необґрунтованими. Крім того, балансоутримувачем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 являється ОСББ «Золоті ворота», а не стягувач.
Таким чином, оскільки із заяви ОСОБА_1 та поданих документів вбачається спір про право, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 2 лютого 2012 року, про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та за утримання житлового будинку і прилеглої території зі ОСОБА_1 - скасувати.
Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя: