Справа № 2-3875/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючого-судді Богінкевич С.М.,
при секретарі: Маленевській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.02.2008 року уклав з відповідачем кредитний договір № 48 про надання останньому в користування кредитних коштів у сумі 9 000 гривень, строком до 28.02.2011 року, під 24% річних.
Зазначає, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим станом на 20.07.2011 року має заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в сумі 13 402 гривні 14 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, та зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та письмової думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 29.02.2008 року було укладено Кредитний договір № 48 згідно умов якого, кредитор зобов’язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 9000 гривень, а позичальник, в свою чергу, зобов’язався погасити наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати й інші зобов’язання в порядку і на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку 1 до кредитного договору, позичальник зобов’язувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, виконуючи свої зобов’язання за Кредитним договором, надав відповідачу 9000 гривень, однак останній, на відміну від позивача, свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, не виконав.
Згідно п.5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, в силу вищевказаних норм та умов договору, загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем станом на 20.07.2011 року, відповідно до наданого суду розрахунку (а.с. 6-7), складає 13 402 гривні 14 копійок, а саме: 8 286 гривень 96 копійок – кредит; 3 878 гривень 57 копійок – відсотки за користування кредитом; 1 236 гривень 61 копійка - неустойка.
В зв’язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 254 гривні 02 копійки, а саме судовий збір в сумі 134 гривні 02 копійки (а.с. 2), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень. (а.с. 1).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 610-612, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 402 (тринадцять тисяч чотириста дві) гривні 14 копійок, судові витрати в сумі 254 (двісті п’ятдесят чотири) гривні 02 копійки, а всього 13656 (тринадцять тисяч шістсот п’ятдесят шість) гривень 16 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ Богінкевич С. М.
- Номер: 4-с/758/69/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3875/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Богінкевич С.М.
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 09.10.2018
- Номер: 6/500/28/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3875/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Богінкевич С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2017
- Дата етапу: 15.02.2017
- Номер: 6/462/79/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3875/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Богінкевич С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: 2/814/658/2012
- Опис: стягнення долгу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3875/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Богінкевич С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 10.02.2012
- Номер: 2/429/5541/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3875/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Богінкевич С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011