Справа №  2-3952/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          25.01.2012  року      Подільський районний суд м. Києва в складі  

головуючого-судді                    Богінкевич С.М.,

при секретарі:                              Маленевській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи  тим, що 19.08.2010 року з вини ОСОБА_3 водія автомобіля «Шевроле Лачеті» н/з НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвело до пошкодження  автомобілю "Міцубісі Лансер", н/з НОМЕР_2, який належить позивачу. Також зазначив, що згідно висновку автотоварознавчого дослідження сума відшкодування становить 69 156 гривень 29 копійок.

Крім того, зазначив, що між ОСОБА_3 та ЗАТ «Українська страхова компанія Аска» укладено поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, на підставі якого ЗАТ «Українська страхова компанія Аска» сплатила відповідачу страхове відшкодування в розмірі 25 239 гривень 90 копійок.

З урахуванням зазначеного представник позивача просить стягнути з ОСОБА_3 несплачену суму відшкодування завданої шкоди, яка не покривається страховим полісом, в розмірі 43 916 гривень 39 копійок, стягнути з останнього 1 500 гривень, що сплачена позивачем за проведення автотоварознавчого дослідження та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, з урахуванням того, що відповідача ОСОБА_3 ухвалою суду від 18.10.2011 року, було замінено на належного відповідача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з ОСОБА_2 несплачену суму відшкодування завданої шкоди, яка не покривається страховим полісом, в розмірі 43 916 гривень 39 копійок, стягнути з останнього 1 500 гривень, що сплачена позивачем за проведення автотоварознавчого дослідження та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлень про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України - у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2010 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем «Шевроле Лачетті» н/з НОМЕР_1 рухаючись по вул. Набережне шосе, 4 в м.Києві, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення  з автомобілем "Міцубісі Лансер", н/з НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, що належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_4

11.10.2010р. Постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с.6).

Відповідно до п. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду; майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно висновку № 148/09 автотоварознавчого дослідження (а.с.7-8) від 15.09.2010 року матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля "Міцубісі Лансер", н/з НОМЕР_2 внаслідок ДТП становить 69 156 гривень 29 копійок. За проведення даного автотоварознавчого дослідження позивачем також було сплачено 1 500 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 24 (а.с.48)

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника автомобіля «Шевроле Лачетті» н/з НОМЕР_1, застрахована в ЗАТ «Українська страхова компанія Аска» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/8981652 (а.с.23) та на підставі даного полісу позивачу з 09.11.2010 року по 09.12.2010 року було виплачено страхове відшкодування в межах страхового полісу в розмірі 25 239 гривень 90 копійок, що підтверджується банківською випискою від 06.06.2011 року (а.с.24), яка сформована за період з 31.05.2010 року по 06.06.2011 року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 несплаченої суми відшкодування завданої шкоди, яка не покривається страховим полісом, а саме в розмірі 43 916 гривень 39 копійок та стягнення 1 500 гривень, за проведення автотоварознавчого дослідження, є цілком доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 575 гривень, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (а.с.2), судовий збір в розмірі 455 гривень (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1166 Цивільного кодексу України,  керуючись ст.ст. 3-14, 79- 89, 169,  208, 209, 212 -215,224-226 ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 43 916 (сорок три тисячі дев’ятсот шістнадцять) гривень 39 копійок,  витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1 500 (одна тисяча п’ятсот) гривень, судові витрати в розмірі 575 (п’ятсот сімдесят п’ять) гривень, а всього 45 991 (сорок п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто одну) гривень 39 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          СУДДЯ                                                                Богінкевич  С.  М.