Справа № 1-121/12

Вирок

іменем України

 01.02.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді            Панасюка О.Г.  

при секретарі                              Кучинському Я.Ю.

за участю прокурора           Кенюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Візня, Малинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше не судимої-

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 302 КК України, –

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 25 жовтня 2011 року о 1 год. 20 хв. домовилась із           ОСОБА_2, щоб остання надала сексуальні послуги ОСОБА_3 за грошову винагороду 400 грн.

Того ж дня о 2 год. знаходячись в приміщенні сауни «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_3, ОСОБА_2 надала ОСОБА_3  за грошову винагороду 400 грн. сексуальні послуги.

У судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнала повністю та підтвердила, що 25 жовтня 2011 року вона домовилась із ОСОБА_2, щоб остання в приміщенні сауни «ІНФОРМАЦІЯ_2» надала за грошову винагороду в сумі 400 грн. сексуальні послуги.

Винуватість підсудної, крім повного визнання нею своєї вини, доведена зібраними у справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Вказані обставини підтверджені протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2011 року та речовими доказами по справі.

Таким чином суд вважає доведеними викладені в установочній частині вироку обставини злочину, які не оспорюються підсудной і підтверджені сукупністю інших досліджених судом доказів за відсутності у ОСОБА_1 підстав для самообмови.

Суд кваліфікує умисні дії підсудної, які виразились у звідництві для розпусти, за частиною першою статті 302 КК України.

При вирішенні питання про призначення підсудної  покарання суд відповідно до статті 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної.

Зокрема, суд враховує, що підсудна ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є не судимою, у вчиненому вона  щиро розкаялася.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудній, відповідно до статті 66 КК України є її щире каяття у вчиненому злочину.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.    

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі статті 75 КК України вважає за можливе звільнити її  від відбування покарання з випробуванням, якщо вона  протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки згідно статті 76 КК України, і таке покарання є необхідним й достатнім для її  виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 302 КК України, і призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засуджену від відбуття основного покарання з випробуванням – іспитовим строком на один рік.

Відповідно до статті 76 КК України зобов’язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

- гроші в сумі 400 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у                ОСОБА_3  – залишити йому за належністю;

- мобільний телефон, який знаходиться на зберіганні у засудженої ОСОБА_1 – залишити їй за належністю;

- презерватив, який знаходиться в камері речових доказів Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через Деснянський районний суд

м. Києва.

Головуючий: