Справа № 1-148/12

Вирок

іменем України

 10.02.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді          Панасюка О.Г.  

при секретарі           Кучинському Я.Ю.

за участю прокурорів:           Кенюка А.В., Романщака О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого монтажником ПП «ОСОБА_3», мешканця АДРЕСА_1, судимого 17 серпня 2011 року Печерським районним судом м. Києва за частиною першою статті 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., -

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, –

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1  12 листопада 2011 року приблизно о 13 год., знаходячись в під’їзді буд. АДРЕСА_1, знаючи, що в поштовій скриньці від кв. НОМЕР_1 за попередньою домовленістю невстановлена досудовим слідством особа, за 275 грн., які підсудний заздалегідь залишив в поштовій скриньці, залишила наркотичний засіб канабіс. Вказаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1 забрав із схованки, тим самим незаконно для подальшого власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, по пр. Лісовому, 31а в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції та у нього при поверхневому огляді було виявлено і вилучено наркотичний засіб- канабіс, масою 5.55 г., який ОСОБА_1  незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він 10  листопада 2011 року домовився придбати канабіс із наглядно знайомим на ім’я ОСОБА_4. 12 листопада 2011 року приблизно о 12 год. 30 хв. в поштову скриньку від кв. НОМЕР_1 поклав за 275 грн. Того ж дня о 13 год. із вказаної скринькі забрав згорток із канабісом. Біля дитячого садочку, по пр. Лісовому, 31а в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції які виявили та вилучили  вказана ний згорток із канабісом.

Винуватість підсудного, крім повного визнання ним своєї вини, доведена зібраними у справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Свідок ОСОБА_2, який працює а посаді оперуповноваженого карного розшуку Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, в судовому засіданні підтвердив обставини затримання ОСОБА_1 та вилучення у останнього наркотичної речовини.

Протоколом огляду та вилучення від 12листопада 2011 року підтверджено, що у підсудного вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору. ( а.с. 83-85)

Згідно висновку експерта № 3677х від 23 грудня 2011 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засібом – канабісом. (а.с. 90-91).

Маса канабісу згідно висновку спеціаліста  № 5578х від 16 листопада 2011 року становить 5,55  г. ( а.с. 86-87).

Таким чином, суд вважає доведеними викладені в установочній частині вироку обставини злочину, які не оспорюються підсудним і підтверджені сукупністю інших досліджених судом доказів за відсутності у ОСОБА_1 підстав для самообмови.

Суд кваліфікує умисні дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за частиною другою статті 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення підсудному  покарання суд відповідно до статті 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Зокрема, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 є судимим, офіційно працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому він  щиро розкаявся.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, відповідно до статті 66 КК України є його щире каяття у вчиненому злочині.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.    

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції частини другої статті 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов’язків, передбачених статтею 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. .

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання з випробуванням – іспитовим строком на три роки.

Відповідно до статті 76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,35 г. знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в                   м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з моменту проголошення, через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: