Справа № 1-151/12

Вирок

іменем України

 06.02.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді          Панасюка О.Г.  

при секретарі           Мальцевій В.О.

за участю прокурора           Павловської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця             м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, працюючого майстром «Теплові мережі» ПАТ «Київенерго», мешканця АДРЕСА_1, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, –

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 5 грудня 2011 року приблизно о 16 год., знаходячись біля ферми в с. Червона Слобідка, Обухівського району, Київської області, шляхом відокремлення верхівок від стебла зірвав, тобто придбав дикорослі рослини конопель. Вказані рослини, подрібнивши до однорідної маси, тим самим виготовив та помістив до двох паперових пакетів та паперових згортків, поклав їх у кишені своєї куртки і незаконно перевіз до м. Києва, зберігаючи для подальшого власного вживання без мети збуту.

6 грудня 2011 року, приблизно о 00 год. 40 хв. на станції метро «Лісова», підсудний був затриманий працівником міліції та у нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою  33,8 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він 5 грудня 2011 року приблизно о 16 год. біля ферми в с. Червона Слобідка, побачивши дикорослі рослини конопель, вирішив їх зірвати. Подрібнивши вказані рослини, він  поклав у кишеню своєї куртки та поїхав до                м. Києва. Вказаний наркотичний засіб зірвав для власного вживання без мети збуту.

Винуватість підсудного, крім повного визнання ним своєї вини, доведена зібраними у справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Протоколом огляду та вилучення від 6 грудня 2011 року підтверджено, що у підсудного вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 3745х від 28 грудня 2011 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засібом – канабісом. Маса канабісу згідно висновку спеціаліста  № 5915х від 6 грудня 2011 року становить 33,8 г.

Таким чином, суд вважає доведеними викладені в установочній частині вироку обставини злочину, які не оспорюються підсудним і підтверджені сукупністю інших досліджених судом доказів за відсутності у ОСОБА_1 підстав для самообмови.

Суд кваліфікує умисні дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, за частиною першою статті 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення підсудному  покарання суд відповідно до статті 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочин, дані про особу підсудного.

Зокрема, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 уперше вчинив  злочин, який не є тяжким, раніше він правопорушень не скоював і до відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітнього сина, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому він  щиро розкаявся.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, відповідно до статті 66 КК України є його щире каяття у вчиненому злочину.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.    

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі статті 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки згідно статті 76 КК України і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді одного року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням – іспитовим строком на один рік.

Відповідно до статті 76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс, масою 33,5 г. знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в                   м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з моменту проголошення, через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: