ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
06 березня 2012 року справа № 5020-163/2012
За позовом Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради (вул. Папаніна, буд. 1-А, м. Севастополь,99001)
до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Леніна, буд. 48, м. Севастополь, 99011)
про визнання частково недійсним рішення,
суддя Плієва Н.Г.
за участю:
представника відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 9/969 від 07.10.2010
представник позивача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради звернулось до суду з позовом до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2011 № 27/62-11-РШ.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.02.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 06.03.2012.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з зайнятістю у судовому засіданні у Вищому господарському суді України. Вимоги ухвали суду від 14.02.2012 відповідачем не виконані.
Від відповідача через канцелярію суду 06.03.2012 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради в доход державного бюджету України заборгованості по сплаті штрафу та пені в сумі 73100,0 грн.
У судовому засіданні представник відповідача наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки підставою зустрічних позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати штрафу та пені є рішення адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2011 № 27/62-11-РШ.
Суд вважає за можливе вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову у відсутності представника позивача.
Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали справи та матеріали зустрічного позову суд дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями статтею 22, 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.
Враховуючи, що відповідач скористався своїм правом на подачу зустрічного позову до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки вимоги про стягнення штрафних санкцій та пені ґрунтуються на рішенні, правомірність яке предметом первісного позову, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні, та вона підлягає прийняттю господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.
У зв’язку з необхідністю надання позивачем відзиву на зустрічну позовну заяву а також невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 14.02.2012 розгляд справи підлягає відкладенню на інший час.
Керуючись статтями 22, 60, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження у справі № 5020-163/2012 зустрічну позовну заяву Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення заборгованості у розмірі 73100,00 грн.
2. Відкласти розгляд справи на 22.03.2012 до 11:00 годин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. Зобов’язати комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради надати суду:
- відзив на зустрічну позовну заяву з наданням доказів, на підтвердження в ньому зазначеного;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (оригінали, для огляду в судовому засіданні);
- документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис Н.Г. Плієва