ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 березня 2012 року справа № 5020-1728/2011

Розглянувши заяву малого підприємства "Каштак" про видачу дублікату наказу у справі за позовом  малого підприємства “Каштак”                                                             

(96555, Автономна Республіка Крим, Сакський район, село Уютне, вул. Євпаторійська, 51-В)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про  стягнення 8353,90 грн

суддя Плієва Н.Г.

представники сторін не з’явились

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 мале підприємство "Каштак" звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою, в якій просить видати дублікат наказу по справі  № 5020-1728/2011, у зв’язку з  його втратою  стягувачем.

Ухвалою суду від 22.02.2012 заява  про видачу дубліката наказу прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2012.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.  

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікат наказу у відсутності не  з’явившихся осіб.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява малого підприємства «Каштак»про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 21.12.2011 позов малого підприємства «Каштак»задоволено повністю, з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на користь малого підприємства «Каштак»стягнуто заборгованість у розмірі 8353,90 грн,  а також 102,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.01.2012 у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України виданий накази на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 21.12.2011  по справі  № 5020-1728/2011.

Мале підприємство "Каштак" звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про видачу дубліката наказу по справі  № 5020-1728/2011, у зв’язку з  його втратою  стягувачем.

Згідно з положеннями статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної  сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, при втраті наказу стягувачем, довідка стягувача, підписана керівником чи заступником та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається  з копії наказу  від 11.01.2012 по справі № 5020-1728/2011, який є в матеріалах справи, даний наказ дійсний для пред’явлення до виконання  до 07.01.2013.

Згідно з положеннями статті 23 Закону України “Про виконавче провадження” строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з довідки малого підприємства «Каштак» № 27 від 23.02.2012 наказ господарського суду міста Севастополя від 11.01.2012 по справі № 5020-1728/2011 втрачен та до виконання пред’явлений не був. Вказана довідка у відповідності до вимог статті 120 господарського процесуального кодексу України підписана директором малого підприємства «Каштак» ОСОБА_2 та бухгалтером ОСОБА_3  

Враховуючи, що заявником не було отримано суму заборгованості у розмірі               8353,90 грн,  а також 102,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які стягнуті на його користь з фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 рішенням суду, наказ про стягнення вказаної заборгованості втрачено позивачем, суд вважає за можливе видати позивачу дублікат цього наказу.          

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 115, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Заяву малого підприємства «Каштак»про видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя  задовольнити.  

          2. Видати малому підприємству «Каштак»дублікат наказу господарського суду міста Севастополя від 11.01.2012 у справі № 5020-1728/2011 про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на користь малого підприємства «Каштак»заборгованість у розмірі 8353,90 грн.,  а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                    підпис                               Н.Г. Плієва