Справа № 2-н-94/12  

У Х В А Л А

"13" березня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва       розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  по заробітній платі з ПАТ Київське АТП 13003, -

    В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  по заробітній платі.

Ухвалою від 29.02.2012 року заявнику надано термін для усунення недоліків, слід було надати розрахунок суми індексації заробітної плати і суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, зазначений в переліку до заяви, але фактично не наданий,  та його копію для направлення боржнику.

З наявних матеріалів заяви вбачається, що заявник 7.03.2012 року надав суду довідку про заборгованість заробітної плати, яка вже міститься в матеріалах заяви.

Разом з тим, заявник вимоги, зазначені в ухвалі суду від 29.02.2012 року, не виконав, заяв про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило, за таких обставин провадження у справі не може бути відкрито, а заява, в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України, підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 119, 121, 210, 293 ЦПК України,       суддя, -

   У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  по заробітній платі з ПАТ Київське АТП 13003 – вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом п’яти днів з дня її отримання. Апеляційна  скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя: