Справа №  2-4517/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 січня 2012 року року     Подільський районний суд м.Києва в складі:

                                    головуючого - судді  Зіміної В.Б.,

                                    при секретарі: Мацюк М.В., Мороз В.В.,

                                    за участю помічника прокурора Вдовиченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва  матеріали цивільної справи за позовом  Служби у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського  районного суду м.Києва  звернувся позивач з  позовом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов’язки.

Батьками малолітнього ОСОБА_1  є  ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які на момент народження ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах, а 12.08.09р.  зареєстрували шлюб, призвіще дружини після одруження ОСОБА_4

З моменту народження дитина проживала разом з бабусею ОСОБА_3 на території Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Весь цей час вихованням дитини, її навчанням, утриманням  та цивільними справами  займається бабуся ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.  

Відповідач ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, на  даний час проживає з іншою жінкою окремо від дитини, проти позбавлення батьківських прав не заперечує.  В зв’язку з чим, позивачем ставиться питання   про позбавлення ОСОБА_2  батьківських прав та стягнення на користь державного закладу або фізичної особи, якому буде переданий малолітній ОСОБА_1  аліментів на його утримання  в розмірі 25% від усіх видів доходів відповідача.

В судовому засіданні представники позивача, прокуратури  та зацікавлена особа ОСОБА_3  позов підтримали з тих же підстав та просили його задовольнити. ОСОБА_3 також пояснила, що онук проживає разом з нею з часу свого народження. На даний час вона   має намір оформити опіку над онуком, щоб представляти його інтереси.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надіслав письмову заяву, де просив розглянути справу в його відсутність та погодився з рішенням суду (а.с. 40).

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про його народження батьками дитини зазначено, батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_4. 12.08.09р. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, призвіще дружини після одруження ОСОБА_4 (а.с. 4, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.11р.  (а.с. 41).

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 пояснила, що з моменту народження онук проживав разом з нею. ОСОБА_4 вела аморальний, бродячій спосіб життя, вихованням дитини не займалась. Відповідач останній час проживає  з іншою сім’єю, окремо від дитини,  вихованням сина не займається, матеріально  не забезпечує, його життям не цікавиться, що також підтверджується довідками Вербської сільської ради  №118 від 14.06.11р., №1514 від 16.06.11р., довідкою характеристикою Чечельницької селищної ради №2363 від 22.06.11р., довідкою Чечельницької центральної районної лікарні   від 26.05.11р., (а.с.7-10,15).

24.06.11р. ОСОБА_2 нотаріально посвідчив заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Подільської районної в м.Києві державної адміністрації від 29.12.11р.  орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1  (а.с. 42).

Враховуючи  вищевказане, суд приходить до висновку, що стороною доведено факти ухилення ОСОБА_2 від виконання обов’язків по вихованню та утриманню малолітнього сина   ОСОБА_1

Згідно п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, в зв’язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до вимог ст.180, ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

У зв’язку з тим, що відповідач  добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у примусовому порядку.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу і(або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе присудити аліменти  у розмірі 1/4  частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно.

Судові витрати покласти на відповідача.

Виходячи з викладеного, п.2 ст.164, ч.2 ст.166, ст.ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,  292, 294 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2  на користь державного закладу або фізичної особи, якому буде переданий малолітній, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по  1/4  частині від всіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно, починаючи з 26.01.12р.  до досягнення ним  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір  у розмірі 321 (триста двадцять одна) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу   протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

          СУДДЯ                                                                                     Зіміна  В.  Б.