Справа №  2-2053/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          19.07.2011  року      Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді                                                               Богінкевич  С.М

при секретарі                                                                        Маленевській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Подільська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 1966 року ОСОБА_3 разом з членами його сімї в складі трьох осіб було надано ордер № 11 на житлове приміщення – квартиру АДРЕСА_1.

На даний момент в квартирі зареєстровано три особи, власник особового рахунку ОСОБА_1, 1946 року народження, дочка ОСОБА_2, 1977 року народження, син ОСОБА_3, 1969 року народження. В 1994 році відповідач зібрав свої речі та виїхав з квартири, з того часу в квартирі не проживав і не проживає, речей та його власного майна в квартирі немає. Оскільки відповідач до даного часу в квартирі не проживає, не цікавиться нею і претензій не неї не заявляв, мешкає за іншою адресою, в добровільному порядку з реєстрації не знявся, позивачки вимушена були звернутись до суду з зазначеним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав наведених вище.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, однак надала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст.224  ЦПК України з урахуванням думки представника позивачки, у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки форми № 3, виданої КП «Галицьке» від 18.05.2011 року № 711 (а.с.33) в квартирі АДРЕСА_2 прописані: ОСОБА_1, 1946 року народження, дочка ОСОБА_2, 1977 року народження, син ОСОБА_3, 1969 року народження.

Судом встановлено, що 31 січня 1966 року ОСОБА_3 разом з членами його сімї в складі трьох осіб було надано ордер № 11 на житлове приміщення (а.с.5) – квартиру АДРЕСА_1 (а.с.17).

Судом встановлено, що в 1994 році відповідач зібрав свої речі та з того часу в спірній квартирі не появлявся, ніяких прав на житло не заявляв, квартирою не цікавився і не цікавиться, витрат по оплаті квартплати та комунальних послуг не несе. В квартирі особистих речей або особистого майна, яке належить йому немає. На даний час в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знявся, будь-яких заяв до КП «Галицьке» щодо вчинення відносно нього дій спрямованих на його виселення у зв’язку з тривалою відсутністю не надавав.

Факт не проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації підтверджується актами складеними КП «Галицьке» від 28.12.10 (а.с.6), від 15.09.10 (а.с.7), від 22.03.10 (а.с.8),  24.12.09 (а.с.9).

На підставі ст. ст. 72, 107 ЖК України, та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11,  209, 212, 214-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Подільська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          СУДДЯ                                                                Богінкевич  С.  М.