1-917/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011    суддя Подільського районного суду м. Києва Павленко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 356 КК України.

При цьому приводом до порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України є скарга потерпілого, яка подається безпосередньо до суду. Скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які кримінально-процесуальним законодавством встановлені щодо обвинувального висновку, а саме ст.ст. 223, 224 КПК України.  Обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред’явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують його покарання. При посиланні на докази обов’язково зазначаються аркуші справи.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Також, до скарги додається список осіб, яких слід викликати в судове засідання, із зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки.

Разом з тим подана скарга не відповідає зазначеним вимогам кримінально-процесуального закону, а саме: у скарзі не зазначені способи, мотиви і наслідки злочину, не наведені докази, що підтверджують вчинення злочину; не вказані пояснення ні потерпілої, ні обвинуваченого, не зазначені доводи, висунуті нею на свій захист та результати їх перевірки, немає показань свідків, не встановлені обставини, що обтяжують та пом’якшують  покарання, не вказано відомостей щодо обвинуваченого та потерпілої. Посилання на спричинення матеріальної та моральної шкоди носять загальний характер та не конкретизовані, та не додані докази на підтвердження розміру завданої шкоди.  Також у скарзі чітко не вказано кому саме – громадянину, державним чи громадським інтересам спричинена шкода та чи є така шкода значною. У доданого до скарги списку осіб, яких слід викликати в судове засідання (де необхідно крім свідків вказати обвинуваченого, потерпілого) не вказані аркуші скарги, де викладені їх пояснення.

Згідно ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу;2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що подана скарга не відповідає вимогам ст.223-224 КПК України, вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1, роз’яснивши останній, що після усунення недоліків вона може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене та  керуючись ст.ст.27, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 356 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ                                                                      Павленко  О.  О.