Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11/1190/297/12 Головуючий у суді І-ї інстанції  Безуматов М.В.

Категорія - Незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного збору чи контрольних марок        Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Онуфрієв В. М.   

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 06.03.2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

                                           Головуючого - судді Медведенка  Ю.С.,

                                           суддів Онуфрієва В.М., Олексієнко І.С.,

                                           при секретарі Черненко К.В.,

                                           з участю прокурора Кривоноса В.П.,  

          захисника - адвоката ОСОБА_3,

                                           засудженого  ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2011  року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,   українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого,  не працює,   зареєстрований  та проживає АДРЕСА_1, судимий 30.12.2004 року військовим місцевим судом Миколаївського гарнізону за  ч.4 ст.190,  ч.5 ст.191,  ч.2 ст. 423,  ч.2 ст.358, ч.3 ст.366, ч. 2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.366, ч.2 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі  з позбавленням  права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки з конфіскацією майна і позбавленням військового звання «майор». Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва 12.12.2006 року  звільнений умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 10 днів,  

засуджено за ч. 2 ст.204 КК України до штрафу в розмірі 25 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, за ч. 1 ст. 204 КК України - виправдано.

              Вироком  вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів  у справі.

             Суд визнав винним та засудив ОСОБА_4 за те, що він в січні 2007 року, не маючи передбачених чинним законодавством відповідних дозвільних документів на виготовлення підакцизних товарів, і зокрема, бензинів, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення бензинів різних марок, на обладнанні, що забезпечує масове виготовлення підакцизного товару, незаконно виготовив бензин, який згідно Закону України «Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі товари (продукцію)», віднесений до підакцизного товару за таких обставин.                     

   ОСОБА_4, маючи кваліфікацію інженера-механіка, присвоєну йому рішенням Державної екзаменаційної комісії від 10 червня 1980 року в Дніпропетровському хіміко-технологічному інституті та досвід роботи за спеціальністю, маючи умисел на незаконне виготовлення підакцизного товару і, зокрема, бензинів різних марок з метою збуту, шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, знаючи про заборону судом обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, в січні 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ввів в оману свого сина ОСОБА_5 та знайомого ОСОБА_6, запропонував їм стати засновниками приватного підприємства "Колос", з метою здійснення діяльності по виготовленню компонента моторного палива ароматичного /КМПА/ з бензолу сирого кам'яновугільного, яке призначене для використання в якості високооктанової добавки при виробництві сумішевих моторних палив, які отримуються на основі низькооктанових бензинових фракцій нафтового і газоконденсатного виробництв, виготовлення якого не підпадає під визначення підакцизного товару. Не повідомленні про умисел ОСОБА_4 на незаконне виготовлення підакцизних товарів і, зокрема, бензинів різних марок, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, погодились на його пропозицію і 09 січня 2007 року стали засновниками приватного підприємства "Колос". Відповідно протоколу №1 зборів засновників приватного підприємства "Колос" директором підприємства обрано ОСОБА_5

                  ОСОБА_5, будучи директором приватного підприємства "Колос", 16 січня 2007 року уклав договір оренди приміщення сушильного сараю з прилеглим виробничим майданчиком,  розташованого в с. Несватково, вул. Польова, 41, Олександрівського району Кіровоградської області, з ТОВ "Снігурів Яр" в особі директора ОСОБА_7

                   З лютого по вересень 2007 року ОСОБА_4, взяв на себе фінансування придбання у Кіровоградських підприємств відповідних технічних пристосувань, які використовуються на різних етапах технологічного процесу і забезпечують промислове виготовлення підакцизного товару і, зокрема,  бензинів різних марок та виробничого процесу.

             09 лютого 2007 року у приватного підприємства "Гідрообладнання",  розташованого в м. Кіровограді придбано два насоси К20/30 на плиті з електродвигуном 4/3000 і один насос К 50-32-125 на плиті з електродвигуном 1,5/3000.

            Крім того, 19 лютого 2007 року у приватного підприємства "Альянс-Маркет" придбано труби.

            Крім того, 23 березня 2007 року у приватного підприємства "Агроремпродсервіс" придбано труби з антикорозійним покриттям, метр-шток, резервуари різних ємностей та перегінний апарат перервної дії /кубова установка/ з проточним холодильником та теплообмінником.

             Крім того, 06 вересня 2007 року у Фермерського господарства ОСОБА_7 придбано одну ємність емальовану, двадцять п'ять штук блоків фундаментних  № 4 та кабель ПР 4 х 25 - 62, 5 м/п.

       Придбане обладнання завезене на територію підприємства «Колос», орендовану у ТОВ "Снігурів Яр", де  під керівництвом ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та іншими не встановленими слідством особами, змонтоване та налагоджене обладнання, яке забезпечує масове виробництво підакцизних товарів.

                 В подальшому ОСОБА_4 керував діями, по незаконному виготовленню підакцизного товару, навченого працювати на змонтованому обладнанні та проводити ремонт, працівника ОСОБА_10, по виробництву  бензинів різних марок.

                  Крім того,  ОСОБА_5, 5 березня 2007 року уклав договір  № 2007/4 з приватним підприємством "Міленіум-Трейд" на поставку бензолу сирого кам'яновугільного. На виконання зазначеного договору підприємство "Міленіум-Трейд" здійснило поставку такого бензолу, виробництва ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг", на адресу ДП УПТК "Кіровоградоблагрошляхбуд", з яким у ОСОБА_4 укладений договір на транспортно-експедиторське обслуговування, відповідно до якого ДП УПТК "Кіровоградоблагрошляхбуд" забезпечує приймання на залізничну колію бензолу сирого кам'яновугільного залізничним транспортом у міському, приміському і міжміському сполученні.

                   На початку жовтня 2007 року ОСОБА_4 на колії ДП УПТК "Кіровоградоблагрошляхбуд" отримав бензол сирий кам'яновугільний. На виконання його вказівок та за безпосередньою його участю бензол сирий кам'яновугільний  перевезений  водієм ОСОБА_11, в супроводі  працівник ОСОБА_10,  на орендовану у ТОВ "Снігурів Яр", територію приватного підприємства "Колос" с.Нескатково, вул. Польова, 41, де знаходиться обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизного товару і, зокрема, бензинів різних марок та злито до резервуарів.

                 ОСОБА_5, уклав договір  №7/06-7 від 19.06.2007 року з приватним підприємством "Палтех" на придбання  продукції нафтохімічної промисловості компанії "Innospec". На виконання зазначеного договору на територію приватного підприємства "Колос", водієм приватного підприємства "Палтех" ОСОБА_12 07 серпня 2007 року здійснена доставка продукції нафтохімічної промисловості компанії "Innospec" і, зокрема,  присадки "Ада", в кількості 1200 кг, яка використовується для підвищення детонаційної стійкості бензинів, октанопідвищуючу присадку до бензинів "PlutocenG", в кількості 6 кг та один фільтр ФГН-30, які ОСОБА_4 в подальшому використані в діяльності по незаконному виготовленню підакцизних товарів і, зокрема,  бензинів різних марок.

                   Продовжуючи  дії, спрямовані на незаконне виготовлення підакцизного товару, бензинів різних марок, ОСОБА_4 домовився із невстановленою слідством особою щодо придбання в Нижньодніпровській філії ВАТ "Дніпронафтопродукт", бензину легкої фракції, який є одним з компонентів для виготовлення сумішевих бензинів різних марок, після чого дав завдання водію автомобіля-бензовозу ОСОБА_13, перевезти вказаний бензин з Нижньодніпровської філії ВАТ «Дніпронафтопродукт».

                 На початку жовтня 2007 року, на виконання  розпорядження ОСОБА_4, невстановлені слідством особи на не встановлених слідством автомобілях перевезли бензин легкої фракції, загальна кількість якого слідством не встановлена, на територію приватного підприємства "Колос", де знаходиться обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизного товару та злили до резервуарів.

                 19.10.2007 року та 26.10.2007 року на виконання розпорядження ОСОБА_4,  водій ОСОБА_13, автомобілем-бензовозом МАЗ перевіз бензин легкої фракції в загальній кількості 33 140 літрів з Нижньодніпровської філії ВАТ «Дніпронафтопродукт»на територію приватного підприємства "Колос".

                Продовжуючи свої дії ОСОБА_4, маючи кваліфікацію інженера-механіка, та знаючи процес виготовлення компонента моторного палива ароматичного (КМПА) з бензолу сирого кам'яновугільного, яке призначене для використання в якості високооктанової добавки при виробництві сумішевих моторних палив, що отримуються на основі низькооктанових бензинових фракцій нафтового і газоконденсатного виробництв  29 березня 2007 року  у приватного підприємства "Технітар" придбав соду каустичну в кількості 300 кг для використання в процесі переробки бензолу сирого кам'яновугільного та для його очищення на обладнанні, що забезпечує масове виробництво підакцизного товару, який доставив на власному автотранспорті на територію приватного підприємства "Колос".

               На початку жовтня 2007 року ОСОБА_4, не маючи передбачених чинним законодавством відповідних дозвільних документів на здійснення законної діяльності по переробці бензолу сирого кам'яновугільного для отримання компонента моторного палива ароматичного (КМПА), яке призначене для використання в якості високооктанової добавки при виробництві сумішевих моторних палив, що отримуються на основі низькооктанових бензинових фракцій нафтового і газоконденсатного виробництв та на виготовлення сумішевих моторних палив і, зокрема,  акту Державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкту (виробничої ділянки), розташованого  в с. Несваткове, вул. Польова, 41, Олександрівського району Кіровоградської області,  акту постановки на серійне виробництво компонента моторного палива ароматичного /КМПА/, згідно відповідних ТУ, що передбачає наявність наступних нормативних документів: нормативну документацію на готову продукцію; договір (договори) з акредитованою лабораторією з оцінки якості компоненту моторного палива ароматичного /КМПА/ та /сировинних компонентів, готової продукції, аналітичний контроль виробничого процесу/, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення бензинів різних марок, за допомогою навчених ним, найманого працівника ОСОБА_10 та своїх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_14, з додаванням до бензолу сирого кам'яновугільного соди каустичної, змішаною з водою, шляхом перегонки по трубопроводах очищеного каустичною содою бензолу сирого кам'яновугільного з одного резервуару до іншого та шляхом  перегонки по трубопроводу очищеного содою каустичною бензолу сирого кам'яновугільного, через кубовий реактор, незаконно виготовив компонент моторного палива ароматичний /КМПА/, який призначений для використання в якості високооктанової добавки при виробництві сумішевих моторних палив, що отримуються на основі низькооктанових бензинових фракцій нафтового і газоконденсатного виробництв. Точна кількість виготовленого ним компонента моторного палива ароматичного /КМПА/ слідством не встановлена. Незаконно виготовлений  компонент моторного палива ароматичний /КМПА/ ОСОБА_4 зберігав в резервуарах обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизного товару і, зокрема, бензинів різних марок.

           Маючи на меті незаконне виготовлення підакцизного товару і, зокрема, бензинів різних марок, не маючи відповідних передбачених чинним законодавством дозвільних документів на виготовлення підакцизного товару і, зокрема,  бензинів різних марок, ОСОБА_4, за допомогою навчених ним найманого працівника ОСОБА_10 та своїх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_14, не повідомлених про умисел на незаконне виготовлення підакцизного товару, шляхом змішування бензину легкої фракції, придбаного у невстановлених слідством осіб, з незаконно виготовленим компонентом моторних палив ароматичним /КМПА/ незаконно виготовив підакцизний товар - бензин.

            Знаючи технологічний процес удосконалення якості бензинів ОСОБА_4 дав вказівку навченим ним найманому працівнику ОСОБА_10 та його синам ОСОБА_5 та ОСОБА_14 додати до незаконно виготовленого ним бензину присадку "Ада", яка використовується для підвищення детонаційної стійкості бензинів та октанопідвищуючу присадку до бензинів "PlutocenG", чим підвищив якість незаконно виготовленого бензину, який зберігав з метою збуту в резервуарі обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизного товару на вказаній території. Точна кількість незаконно виготовленого таким чином підакцизного товару, а саме бензину досудовим слідством не встановлена.

      Крім того, досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що  03.10.2007 року, маючи умисел на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів і,  зокрема,  бензину ОСОБА_4 дав вказівку найманому працівнику ОСОБА_10 завантажити в автомобіль-бензовоз МАЗ 5337, державний номер НОМЕР_2 з причепом-цистерною державний номер НОМЕР_1, незаконно виготовлений бензин загальною кількістю 16570 літрів. Після чого надав водію автомобіля-бензовоза ОСОБА_13 вказівку на транспортування  незаконно виготовленого ним підакцизного товару і, зокрема,  бензину марки А-95 з метою збуту до м. Миколаєва та товарно-транспортну накладну, в якій було зазначено вантажо-відправника приватне підприємство "Колос", вантажоотримувача приватне підприємство "Єнан" м. Миколаїв. ОСОБА_13 незаконно виготовлений ОСОБА_4 бензин марки А-95 доставлено до м. Миколаєва та відвантажено з автомобіля-бензовозу невстановленими слідством особами до ємностей стаціонарної автозаправної станції МПП "Алексстрой Приват", яка  розташована в м. Миколаїві по вул.Веселинівська, 53/1.

             ОСОБА_4 в жовтні 2007 року, за допомогою навчених ним найманого працівника ОСОБА_10 та своїх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_14, шляхом змішування бензину легкої фракції, привезеного ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_4, з незаконно виготовленим раніше компонентом моторних палив ароматичним /КМПА/, незаконно виготовив бензин.

                 20.10.2007 року ОСОБА_4, маючи умисел на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, бензину, дав вказівку ОСОБА_10 завантажити в автомобіль-бензовоз з причепом-цистерною, незаконно виготовлений бензин загальною кількістю 16570 літрів. Після чого надав ОСОБА_13 вказівку на транспортування з метою збуту до виїзду з с. Возсиятське, в напрямку м. Єланець, Миколаївської області незаконно виготовленого ним  підакцизного товару, а саме бензину марки А-95, з метою збуту та надав на перевезення товарно-транспортну накладну. ОСОБА_13 незаконно виготовлений ОСОБА_4 бензин марки А-95 доставлено на проїзну дорогу на виїзді з с. Возсиятське, в напрямку м. Єланець Миколаївської області та відвантажено з автомобіля-бензовозу невстановленим слідством чоловіком на ім'я ОСОБА_15 до автомобіля-бензовозу КАМАЗ з причепом, яким він керував.

                У жовтні 2007 року шляхом змішування бензину легкої фракції, привезеного ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_4, з незаконно виготовленим раніше компонентом моторних палив ароматичним /КМПА/, незаконно виготовив бензин. Знаючи технологічний процес удосконалення якості бензинів ОСОБА_4 дав  вказівку навченим ним найманому працівнику ОСОБА_10 та його синам ОСОБА_5 та ОСОБА_14 додати до незаконно виготовленого ним бензину присадку "Ада", яка використовується для підвищення детонаційної стійкості бензинів та октанопідвищуючу присадку до бензинів "PlutocenG", чим підвищив якість незаконно виготовленого бензину, який зберігав з метою збуту в резервуарі обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизного товару на вказаній території. Точна кількість незаконно виготовленого таким чином підакцизного товару, а саме бензину досудовим слідством не встановлена.

               29.10.2007 року ОСОБА_4 дав вказівку найманому працівнику ОСОБА_10 завантажити в автомобіль-бензовоз МАЗ 5337, з причепом-цистерною, незаконно виготовлений бензин загальною кількістю 16 570 літрів. Після чого надав водію автомобіля-бензовоза ОСОБА_13 вказівку на транспортування з метою збуту до виїзду з с. Возсиятське, в напрямку м. Єланець, Миколаївської області незаконно виготовленого ним  підакцизного товару, а саме бензину марки А-95, з метою збуту та надав на перевезення товарно-транспортну накладну. В цей же день, близько 12 години автомобіль-бензовоз під керуванням ОСОБА_13,  в рамках проведення операції "Акциз" співробітниками ДАІ спільно з працівниками відділу БНОПТ УПМ ДПА в Кіровоградській області було затримано на виїзді з м. Кіровограда в напрямку м. Миколаєва та доставлено до ДПА у Кіровоградській області.

                 В ході проведеного огляду місця події від 05.12.2007 року  по вул.Польовій, 41, с. Несватково Олександрівського району Кіровоградської області, з резервуарів №№ 2,3,4,5,6,7,8 відібрано зразки рідин, які в них знаходяться та в ході проведеного огляду місця події від 07.02.2008 року  по вул..Мурманській, 2 "А", в м. Кіровограді, з ємності №8 відібрано зразки рідини, яку злито з цистерн затриманого автомобіля-бензовозу МАЗ державний номер НОМЕР_2 та причепа-цистерни державний номер НОМЕР_1 і 24.11.2007 року здано на відповідальне зберігання до приватного підприємства "Таніра", яке знаходиться за вказаною адресою.

                Відповідно до висновку криміналістичної експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №2342 від 04 березня 2008 року  рідини, відібрані з ємностей №№ 2,3,4,5,7,8 в ході проведення огляду місця події 05.12.2007 року  по вул. Польовій, 41, с. Несватково Олександрівського району Кіровоградської області,  є нафтопродуктами і, зокрема, сумішами ароматичних вуглеводнів, які використовуються в якості високооктанових добавок - компонент моторних палив ароматичний (КМТА).

 Рідина, відібрана з ємності №6 в ході проведення огляду місця події 05.12.2007 року по вул. Польовій, 41, с. Несватково Олександрівського району Кіровоградаської області, є нафтопродуктом і, зокрема,  є легкою прямогонною фракцією нафти - прямогонним бензином.

           Рідина, відібрана з ємності № 8 є автомобільним бензином А-92 кустарного виробництва, який не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001 "Бензини автомобільні. Технічні умови".

 Рідини, відібрані з ємностей №2 та №8, №3 та №7 мають між собою спільну групову належність та вірогідно походять з однієї ємності.

                Рідина, відібрана з ємності №8 в ході проведення огляду місця події 07.02.2008 року по вул.Мурманській, 2 "А", в м. Кіровограді, виготовлена шляхом змішування рідини, відібраної з ємності №3 і рідини відібраної з ємності №6 /у співвідношенні 1:1/.

 Відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2343/25 від 07 березня 2008 року коди наданих на дослідження зразків і, зокрема,  в ємності №6 та №8 - це "Нафта або нафтопродукти, одержані з бітумінозних мінералів, крім сирих;

продукти, не включені до інших угруповань з вмістом 70 мас. % або більше мастил з нафти або нафтопродуктів, вироблених з бітумінозних мінералів.

              За  ч.1  ст.204 КК України суд  виправдав  ОСОБА_4 за відсутністю події злочину.

            В зміненій апеляції прокурор, не оспорюючи винність та кваліфікацію дій засудженого за  ч.2  ст.204  КК України та його виправдання за ч.1 ст.204 КК України, просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.204 КК України покарання  у виді штрафу, в більшому  розмірі - 51 000 грн., посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері  господарської діяльності»від 15 листопада 2011 року, який набрав чинності 17 січня 2012 року за ч.2 ст.204 КК України передбачено покарання у виді штрафу, в більшому розмірі, від трьох тисяч до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання  для її виготовлення.

              Провівши під час апеляційного розгляду судове слідство в  обсязі допиту засудженого та дослідження матеріалів справи, що стосуються  характеризуючих даних на нього, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав змінену апеляцію, думку засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах  захисника - адвоката ОСОБА_3 про залишення вироку без зміни, вивчивши матеріали справи та зваживши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення, з таких підстав.

              Як встановлено матеріалами справи, досудове слідство по ній проведені з дотриманням вимог ст.22 КПК України.

              Засуджений  ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції вину в скоєнні  злочину передбаченого  ч.2 ст.204 КК України, тобто в  незаконному  виготовлені підакцизних товарів, шляхом відкриття підпільного визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви  вчиненого.

              Викладені у вироку висновки про винність ОСОБА_4 у скоєні ним злочину, передбаченого  ч.2 ст.204  КК України,  а також  про  його виправдання за ч.1 ст.204 КК України, за обставин вказаних у вироку суду, повністю підтверджуються  зібраними по справі достовірними  та узгодженими між собою доказами, які досліджені судом першої інстанції, відповідають фактичним обставинам справи і сторонами  по справі не оскаржуються,  а тому на підставі ч.1 ст.365 КК України апеляційною інстанцією не перевіряються.

         Призначаючи покарання засудженому за ч.2 ст.204 КК України, суд першої інстанції в повній мірі врахував те, що ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості. Особу засдуженого, який за місцем проживання та останнього місця роботи характеризується позитивно. Врахував відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих обставин та обґрунтовано призначив засудженому покарання у межах санкції ст. 204 ч.2 КК України, у виді штрафу, яке за своїм розміром є необхідним та достатнім  для його виправлення та попередження нових злочинів.            

               В апеляції прокурор просить змінити вирок суду першої інстанції, в частині призначення покарання засудженому, та призначити  ОСОБА_4 покарання  у виді штрафу, в більшому  розмірі - 51 000 грн., посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»від 15 листопада 2011 року, який набрав чинності 17 січня 2012 року, передбачено покарання за ч.2 ст.204 КК України  у виді штрафу  в  більшому розмірі, від трьох тисяч до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання  для її виготовлення.

            Однак, згідно вимог ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом’якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом’якшує кримінальну віповідальність  або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом’якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

           На момент скоєння злочину ОСОБА_4, діяв кримінальний закон за яким, за ст.204 ч.2 КК України, передбачалось більш м’яке покарання у виді штрафу в розмірі від однієї до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим після вчинення засудженим злочину і винесення вироку, а тому колегія суддів  вважає, що у суду першої інстанції  були відсутні підстави для  застосування положень Закону України діяльності»від 15 листопада 2011 року, який набрав чинності 17 січня 2012 року та призначення покарання у виді  штрафу, в розмірі більше двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

      З урахуванням викладеного підстав для скасування чи зміни вироку колегія суддів не вбачає.

     Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

         Апеляцію  прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а  вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2011  року стосовно ОСОБА_4  -  без  зміни.    

                                                       Судді:

Медведенко Ю.С.                   Олексієнко І.С.                    Онуфрієв В.М.