УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.12р.Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання  Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - керівник ТОВ "Промресурси", представник ТОВ фірма"Імпульс", довіреність від  10.09.10р.

ОСОБА_2, представник ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського",  довіреність від 23.12.11р.

від боржника:  Потапов О.О. - керуючий санацією

розглянувши справу

за заявою     товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ        

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Потапова О.О.

          31.03.11р. від керуючого санацією надійшла заява про визнання недійсними угод боржника з ТОВ "Діком" як із заінтересованою особою, в порядку, передбаченою ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Тривалий час справа про банкрутство ТОВ "Укрпромресурс" перебувала на оскарженні і заява керуючого санації не була розглянута.

          Ухвалою від 16.02.12р. судове засідання призначено на 05.03.12р., зобов'язано керуючого санацією  подати уточнення підстав визнання недійсними угод боржника, їх засвідчені копії подати для долучення до матеріалів справи, оригінали угод та векселів подати для огляду у судовому засіданні.

          Цією ж ухвалою господарський суд зобов'язав ліквідатора ТОВ "Діком"                   Татаринову Ю.В. подати відзив на заяву керуючого санацією, докази в обґрунтування  заперечень, письмові пояснення з приводу відображення в бухгалтерському обліку ТОВ "Діком" заборгованості перед ТОВ "Укрпромресурс".

          Ліквідатор ТОВ "Діком" Татаринова Ю.В. у судове засідання 05.03.12р. не з'явилась, направила до суду відзив на позовну заяву  у якому повідомила, що господарський суд Дніпропетровської області в порядку позовного провадження розглядав справу №14/7-07 (6/409-06) за позовом ТОВ "Укрпромресурс" до  ТОВ "Діком" про визнання  недійсним договору від 12.03.01р. та додаткової угоди до нього. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від  25.01.07р. позов задоволено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.07р. вказане рішення скасовано, постановою Вищого господарського суду України від 27.11.07р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.07р. залишено без  змін.

          Зважаючи на вищеозначене, ліквідатор Татаринова Ю.В. просила припинити провадження у справі з посиланням на п. 2.ч.1 ст.80 ГПК України.

          У судовому засіданні 05.03.12р. заслухано керуючого санацією, представників кредиторів.

          Згідно з ч.11 ст17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у межах справи про банкрутство  господарський суд  розглядає заяви керуючого санацією про визнання недійсним угод із специфічних підстав, передбачених законодавством про банкрутство, а не з підстав, визначених цивільним законодавством. Тому  господарський суд не може припинити провадження по розгляду заяви керуючого санацією, оскільки підстави для визнання угод недійсним у справі про  банкрутство та в позовному провадженні є різними.

          У судовому засіданні 05.03.12р. представник ТОВ фірма "Імпульс" та ТОВ "Промресурси" ОСОБА_1 заявлено клопотання про  виклик у наступне судове засідання головного бухгалтера ТОВ "Діком" та ТОВ "Укрпромресурс" ОСОБА_5 для надання пояснень  стосовно обставин укладання спірного  договору  та додаткової угоди до нього, з приводу відображення в бухгалтерському обліку ТОВ "Діком" заборгованості перед ТОВ "Укрпромресурс".

          Згідно зі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України посадові особи  та інші працівники підприємств , установ, організацій, якщо їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду  на його виклик. сповістити про знані їм відомості а обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення у письмовій формі.

          Зважаючи на те, що гр. ОСОБА_5 на час укладення спірного  договору та угоди виконувала обов'язки головного бухгалтера сторін угоди. підписували та отримувала векселі по спірній угоді, входила  до складу ліквідкомісії ТОВ "Діком", господарський суд вважає за доцільне викликати її у наступне судове засідання для надання пояснень.

          Керуючись ст. ст. 30,86 ГПК України, ст.ст. 16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Судове засідання відкласти на 27.03.12 р. на 11:00хв., к.8.

          Викликати у судове засідання 27.03.12р. гр. ОСОБА_5 (49600, АДРЕСА_1) для  надання письмових пояснень щодо обставин укладення  договору від 12.03.01р. та додаткової угоди до нього, та відображення у бухгалтерському обліку  ТОВ "Діком" заборгованості перед ТОВ "Укрпромресурс".

          Повторно зобов'язати ліквідатора ТОВ "Діком" виконати вимоги, викладені в ухвалі від 16.02.12р.

          Явку керуючого санацією Потапова О.О., ліквідатора ТОВ "Діком"           Татаринової Ю.В., гр. ОСОБА_5, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя
Н.М. Камша