Судове рішення #21431559

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/2090/2380/2012                           Головуючий І інстанції –Горпинич О.В.

Справа № 2-2033/2-1125/11                                                                     Доповідач – Сащенко І.С.

Категорія: трудові

          У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, переведення, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

          Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2012 року подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

        Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

        За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

        На підставі  викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

                                                   УХВАЛИВ:

                  Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, переведення, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2012 року.

      

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація