Справа № 2-918/11 Головуючий у 1 інстанції:Чонка В.В.

Провадження № 22-ц/0390/234/12

Категорія:48 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого - судді  Гапончука В.В.,

суддів –Подолюка В.А., Данилюк В.А.,

при секретарі –Понєдєльніку О.А.,

з участю

позивача –ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду від 7 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду.

В позовній заяві зазначає, що на даний час відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Їй важко утримувати своїх дітей, оскільки вона не працює. Відповідач є приватним підприємцем і має мінливий нерегулярний дохід. В подальшому зменшила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до їх повноліття.

Рішенням Горохівського районного суду від 7 грудня 2011 року позов задоволено.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на кожну дитину щомісячно по 700 гривень, починаючи  з 02 листопада 2011  року і до їх повноліття.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким стягувати з нього аліменти по 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами укладено 20 серпня 1995 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 7). Згідно свідоцтв про народження (а.с. 7, 8) відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно довідки Мар’янівської селищної ради (а.с. 9) діти проживають з матір’ю, позивачем по справі.

Батьки, як це передбачає стаття 180 СК України, зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає, немає інших дітей, непрацездатних членів сім’ї, родичів, яких він зобов’язаний утримувати, займається підприємницькою діяльністю і має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі встановлених обставин справи та зазначених норм закону місцевий суд обґрунтовано стягнув з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожну дитину.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач забезпечує своїх дітей та здійснює покупки необхідних речей, а тому вони перебувають на його утриманні, не заслуговують на увагу, оскільки, всупереч вимогам статті 60 ЦПК України, ОСОБА_2 не надав суду доказів на доведення тих обставини, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.   

Рішення Горохівського районного суду від 07 грудня 2011 року в даній справі залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: