Справа № 2-7087/11

Провадження №22-ц/0390/557/2012 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Категорія:46 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 березня 2012 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач ОСОБА_1 подав 20 лютого 2012 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2011 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

        Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.

          Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалене 22 грудня 2011 року, а його копія отримана відповідачем 06 лютого 2012 року, що стверджується відповідним записом у довідковому листі до справи. Отже, строк подання апеляційної скарги навіть з врахуванням часу отримання рішення закінчився 16 лютого 2012 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 20 лютого 2012 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження, як відсутність в судовому засіданні та отримання із запізненням судового рішення – визнаються неповажними, оскільки із технічного запису судового процесу від 22.12.2011 року вбачається, що відповідач був присутнім у судовому засіданні і приймав участь у судових дебатах. Крім того, навіть отримавши копію рішення 06.02.2012 року, відповідач пропустив встановлений законом 10-денний термін оскарження судового рішення і жодних причин щодо такого пропуску не вказав.

    За таких обставин слід визнати неповажними зазначені відповідачем причини пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду від 22.12.2011 року, в зв’язку з чим відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.

        Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначених в апеляції, позивач – ОСОБА_2, але вона в апеляційній скарзі не зазначена.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог пп.1, 3, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 160 грн. 95 коп. на:

одержувача – УДКСУ у м.Луцьку, 22030001;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код НОМЕР_1.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись  ст.ст.121 ч.1, 297 ч.ч.2, 3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

       Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавши апелянту термін - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків: подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку; подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та сплати судового збору.

       У випадку невиконання вказаної ухвали в частині зазначення інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання інших причин неповажними – у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку зазначення інших підстав для поновлення строку, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали лише в частині вимог ст.295 ЦПК України або оплати судового збору – апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя