Справа № 2-706/11

Провадження № 2/426/303/2012

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

01.03.2012 року. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:    головуючого –           судді Шестакової З.С.

                секретаря –                           Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача -      ОСОБА_1

                  відповідачів -                         ОСОБА_2, ОСОБА_3     

                  представника відповідачів –ОСОБА_4,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, суд

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна кампанія „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (далі –ПАТ ЕК „Дніпрообленерго”)  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3                   про відшкодування збитків, посилаючись на наступні обставини.

Відповідачі являються споживачами електричної енергії, а тому повинні виконувати норми Правил користування електроенергією для населення.

Але, при проведенні перевірки 28 листопада 2007 року контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: с. Покровське, Нікопольського району, вул. Горького, б. 81, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме, самовільне безоблікове підключення електроенергію, - на  горищі будинку на ввідних дротах приєднаний поза приладами поза приладом обліку кабель який йде на гараж.

          По даному факту складено Акт № 000664716 від 28 листопада 2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Квартирант ОСОБА_2 даний акт підписав.

          Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення було проведено розрахунок завданих енергопостачальнику збитків на підставі ОСОБА_5 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енегропостачальнику внаслідок порушення споживачем даних Правил, та вартість недорахованої електроенергії складає 2 791,80 грн.

          Враховуючи те, що до теперішнього часу вказана сума не сплачена, представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів на користь ПАТ ЕК „Дніпрообленерго” вартість недорахованої електроенергії в сумі 2 791,80 грн. та судові витрати.

ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнав та суду показав, що він на час проведення перевірки 28 листопада 2007 року не був власником домоволодіння за адресою: с. Покровське, Нікопольського району, вул. Горького, б. 81.

Дане домоволодіння належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 24 січня 2008 року.

Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області був з ним укладений 24 липня 2009 року.

При цьому ОСОБА_2 не оспорював той факт, що на час проведення перевірки контролерами енергонагляду 28 листопада 2007 року він знаходився у домоволодінні № 81 по вул. Горького у с. Покровське, Нікопольського району та підписав Акт № 000664716 від 28 листопада 2007 року. Однак, не вважає себе винним у виявленому порушенні, оскільки ніякого самовільного безоблікового підключення не робив, так як на той час у даному будинку не проживав. Тому ОСОБА_2 вважає, що він не повинен відповідати за дії, які не робив та просив суд в позові ПАТ ЕК „Дніпрообленерго” відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 також позовні вимоги позивача не визнав та суду показав, що він на час проведення перевірки 28 листопада 2007 року не був власником домоволодіння за адресою: с. Покровське, Нікопольського району, вул. Горького, б. 81.

Дане домоволодіння належало його рідній тітці ОСОБА_6, яка померла 07 квітня 2007 року.

На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року за ним було визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Покровське, Нікопольського району, вул. Горького, б. 81 в порядку спадкування за заповітом.

Дане домоволодіння він 24 січня 2008 року продав ОСОБА_2

На час проведення перевірки контролерами енергонагляду 28 листопада 2007 року у домоволодінні № 81 по вул. Горького у с. Покровське, Нікопольського району був ОСОБА_5, якій прийшов оглянути будинок, оскільки вирішив його придбати. Дійсно він  підписав Акт № 000664716 від 28 листопада 2007 року, однак ні ОСОБА_2 ні він (ОСОБА_3І.) ніякого самовільного безоблікового підключення не робили, так як на той час у даному будинку не проживали. Тому просив суд в позові ПАТ ЕК „Дніпрообленерго” відмовити.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги ПАТ ЕК „Дніпрообленерго” обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

          Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушення правил  користування електричною енергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення даних Правил, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р.

Як встановлено судом, станом на 28 листопада 2007 року (на час проведення перевірки контролерами енергонагляду) домоволодіння № 81 по вул. Горького у с. Покровське, Нікопольського району належало ОСОБА_6, яка померла 07 квітня 2007 року.

На випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, вона заповідала ОСОБА_3

Під час проведення перевірки контролерами енергонагляду в домоволодінні знаходився відповідач ОСОБА_2, який представився квартирантом.

При проведенні перевірки 28 листопада 2007 року контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: с. Покровське, Нікопольського району, вул. Горького, б. 81, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме, самовільне безоблікове підключення електроенергію, - на  горищі будинку на ввідних дротах приєднаний поза приладами поза приладом обліку кабель який йде на гараж.

          По даному факту складено Акт № 000664716 від 28 листопада 2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Квартирант ОСОБА_7 даний акт підписав (а.с.5).

          На підставі складеного акту та ОСОБА_5 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енегропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення було проведено розрахунок завданих енергопостачальнику збитків, які складали 2 791,80 грн. Розрахунок проводився з 07 квітня 2007 року, з дня смерті власника домоволодіння ОСОБА_6

По даному факту був складений протокол № 118 від 29 листопада 2007 року (а.с.6).

Суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про те, що на день перевірки контролерами енергонагляду вони не проживали у домоволодінні по  вул. Горького, б. 81 у с. Покровське, Нікопольського району з наступних підстав.

Як встановлено судом та не оспорюється відповідачами, під час проведення перевірки контролерами енергонагляду в домоволодінні № 81 по вул. Горького, с. Покровське, Нікопольського району знаходився відповідач ОСОБА_2, який представився квартирантом.

Факт проживання ОСОБА_2 у даному домоволодінні станом на  28 листопада 2007 року у суду не викликає сумніву, оскільки він підписав складений Акт № 000664716 від 28 листопада 2007 року, та в подальшому придбав цій житловий будинок з надвірними будівлями у ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 24 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округа Дніпропетровської області ОСОБА_8 за реєстраційним № 314 від 24.01.2008.

До того ж, рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 13 грудня 207 року по цивільній справі № 2-5916/07 за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Нікопольського району Покровської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, та за ним визнано право власності на домоволодіння № 81 по вул.  Горького, с. Покровське, Нікопольського району в порядку спадкування за заповітом після померлої 07 квітня 2007 року ОСОБА_6.

Даним рішенням суду був встановлений факт прийняття ОСОБА_3 спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, сплати комунальних послуг за домоволодінні по  вул. Горького, б. 81 у с. Покровське, Нікопольського району.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 1 Закону України „Про електроенергетику” споживачами енергії є суб’єкти господарської діяльності та фізичні особи,  що використовують енергію для  власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.          
          При таких обставинах суд приходить висновку, що саме відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були споживачами енергії за адресою: с. Покровське, Нікопольського району, вул. Горького, б. 81, оскільки користувалися енергією для  власних потреб та сплачували за неї послуги. Та саме вони повинні нести відповідальність за порушення Правил користування електроенергією для населення, які були виявлені під час перевірки 28 листопада 2007 року.

          Отже, суд вважає, що відповідачі не довели факт своєї невинності в порушенні п. 48 Правил користування електроенергією для населення.

Інших доказів, які б підтверджували їх доводи, судом не добуто.

          Під час визначення розміру збитків енергопостачальник обґрунтовано керувався тим, що порушення Правил споживання електроенергії відповідачами полягало в самовільному підключенні до електромережі поза приладами обліку кабелю, який йде на гараж. При цьому правильно застосовано абз. 2 пп. а) п. 3.3. зазначеної ОСОБА_5 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енегропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, та правильно провів перерахунок за користування електричною енергією з 07 квітня 2007 року з дати смерті власника домоволодіння ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків коли шкоди завдано вчиненням злочину.

          Враховуючи матеріальне становище відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, те що за станом здоров’я їм необхідно періодично проходити курси консервативної терапії, а також з урахуванням того, що ОСОБА_2 не може працевлаштуватися за станом здоров’я, суд вважає доцільним зменшити розмір відшкодування шкоди до 1 400 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 171,00 грн.                 

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, суд,

вирішив:

1.          Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж задовольнити частково.

2.          Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж вартість недорахованої електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в сумі 1 400,00 грн. (одна тисяча чотириста грн.), судові витрати у розмірі 171,00 грн. (сто сімдесят одна грн.), а всього до стягнення 1 571,00 грн. (одна тисяча п’ятсот сімдесят одна грн.).

3.          В іншому в позові відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.                                                                                 

Суддя:ОСОБА_9