Справа № 2-311/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р.

 Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Янжули О.С.

при секретарі: Щочка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  Марганецький МВ ГУМВС в Дніпропетровській області про усунення перешкод у   користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та вселення,-   

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа  Марганецький МВ ГУМВС в Дніпропетровській області про усунення перешкод у   користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та вселення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що  йому належить на праві власності   квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 02 листопада 2007 року, укладеним між ним і ОСОБА_3 (продавець), посвідчений приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі за № 4584. його право власності на нерухоме майно зареєстроване в Дніпропетровському обласному комунальному підприємстві "Марганецьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 07.12.2007 р.

Однак, в порушення умов договору відповідач (член сім'ї колишнього власника.), який фактично проживає в спірній квартирі, не здійснив зняття з реєстраційного обліку та не виселився. Таким чином, його реєстрація і проживання чинить йому перешкоди у користуванні його власністю - квартирою АДРЕСА_1. Відповідач відмовляється добровільно виселитись та здійснити знятта з реєстрації по квартирі. Він та члени його сім'ї не маєють змоги користуватися спірною  квартирою.

       Просить суд винести рішення, яким усунути йому перешкоди у користуванні власністю та зняти відповідача з реєстрації у квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1.

      Виселити відповідача з квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1.

      Вселити його в квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1.       

     Стягнути на його користь судові витрати.

      Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.  

       Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

      Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність.   

      Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Дійсно позивач  ОСОБА_1 являється власником квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1,  що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого нотаріально, зареєстрованого в реєстрі за № 4584 (а.с.6), та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2007 року № 16959112.

    Довідкою виданою КП «Міськкомунгосп»від 03.11.2010 року та інформацією наданою СГІРФО Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підтверджується, що в квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2.

      Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України  правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

     Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України  власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

     Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.  

      За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, знявши ОСОБА_2  з реєстрації у квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1.

      Виселити ОСОБА_2 з квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1.

      Вселити ОСОБА_1 в квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1.       

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.  

Керуючись ст.ст.10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.316, ст.319, ст. 321 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  Марганецький МВ ГУМВС в Дніпропетровській області про усунення перешкод у   користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та вселення - задовольнити.

     Зобов’язати Марганецький МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2,  в квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1.

    Виселити ОСОБА_2 з квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1.

   Вселити ОСОБА_1 в квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1.       

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.          

Суддя:                                                                                                         О.  С.  Янжула