713/1612/12    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 06.03.2012                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

                       Закарпатської області

                        у складі головуючого-судді    Данюк В.В.

                                                           при секретарі    Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хуст заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» про видачу дублікатів виконавчих листів,– 

В С Т А Н О В И В:

 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», 27 лютого 2012 року звернулося в Хустський районний суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів на боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-152/2009 за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «відділення Промінвестбанку в м. Хуст Закарпатської області» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на те, що рішенням суду від 22.01.2009 року позов по вищевказаній справі було задоволено і 09.06.2009 року судом було видано позивачу виконавчі листи, які в свою чергу були направлені до відділу ДВС Хустського РУЮ. Листом від 11.01.2012 року стягувач ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до відділу ДВС Хустського РУЮ із запитом про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження. Листом від 25.01.2012 року відділ ДВС Хустського РУЮ повідомив про дії які було здійснено по примусовому виконанню вищевказаних виконавчих документів та зазначив, що 16.03.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та надіслано стягувачеві для відома.   Однак, виконавчі листи на боржників ОСОБА_2. та ОСОБА_1. були втрачені при листуванні з відділом ДВС Хустського районного управління юстиції і не надійшли на адресу стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, –

У Х В А Л И В :

Видати публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» дублікати виконавчих листів на боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-152/2009 за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «відділення Промінвестбанку в м. Хуст Закарпатської області» до ОСОБА_2. та ОСОБА_1. про стягнення боргу за договором кредиту.

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.   

 06.03.2012