У Х В А Л А

30.10.06                                                                                 Справа № 01-10/14-627.

Суддя Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали  за позовом Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч, Луганської області

про розірвання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом

                                                        в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про розірвання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом НОМЕР_1від 27.02.2006.

До позовної заяви № 1/2898-1від 16.10.2006 не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У  відповідності  до п. 11 ст. 4 Декрету Кабінету  Міністрів України “Про державне мито” від 07.03.2002 № 3096-ІІІ (3096-14) із змінами внесеними Законом України № 2505-ІV від 25.03.2005  “Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України», органи місцевого та  регіонального  самоврядування  звільнені від сплати державного мита в наступних випадках:

-  за позовами  до  суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів  місцевого  та  регіонального  самоврядування, місцевих  державних   адміністрацій,    підприємств,  об'єднань, організацій і установ, які ущемляють їх повноваження;

- за позовами   до   суду  або  господарського  суду  про  стягнення  з підприємства,  об'єднання,  організації,  установи   і    громадян збитків, завданих  інтересам  населення,  місцевому  господарству, навколишньому   середовищу    їхніми    рішеннями,    діями    або бездіяльністю, а також у  результаті  невиконання  рішень  органів місцевого та регіонального самоврядування;

- за позовами  до  суду  або  господарського  суду про припинення права власності  на  земельну  ділянку  або  у  зв'язку  з  невиконанням умов  договорів  оренди  орендарями земельних ділянок державної та комунальної  власності.

Цей перелік є виключеним, тобто в усіх інших випадках органи місцевого та  регіонального  самоврядування  зобов'язані сплачувати державне мито.

          Крім того, статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

                                                        у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

             Додаток (тільки заявнику): -на «14» аркушах.

Суддя                                                                                       Р.М. Шеліхіна