Справа № 2-п-125/11

У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

                    головуючого судді -                                         Рунчевої О.В.

при секретарі -                                                  Срібненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 24.10.2011 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вимоги позивача були задоволенні. З відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № С-974/1 від 29.01.2008 року в сумі 10881 грн. 43 коп. Також з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір в розмірі 108,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

14.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що про день слухання справи, яка відбулася 24.10.2011 року не знав, оскільки він перебував у відрядженні у м. Запоріжжі, в зв’язку з чим і не отримав судову повістку.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.  

Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.  

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.  

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання, яке було призначено на 24.10.2011 року відповідач з’явитися не зміг у зв’язку з поважними причинами –не отримав судової повістки, оскільки знаходився за межами м. Нікополя.   

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -        

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором –задовольнити.  

Заочне рішення від 24.10.2011 року, яке було винесено Нікопольським міськрайонним судом у справі за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.02.2012 року о 14-00 год. у приміщенні суду.  

Про час і місце судового засідання повідомити сторонищщщ у справі.

          Ухвала оскарженню не підлягає.   

Суддя:О. В. Рунчева