Судове рішення #21426080

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

  

     м. Чернівці 5  березня  2012 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді                                                                   Попова Г.Г.  

за участю прокурора                                     Хоміцька Т.Б.   

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці  від 31 січня 2012 року :

                                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хлівище, Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця громадянина України,  із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого,  на утриманні одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5,  раніше судимого  27 листопада 2009 року Сад гірським районним судом  м. Чернівці по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 , 76 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання строком на 2 роки

визнано винуватим  у вчинені злочину передбаченого  ч.2 ст. 15  ч.2  ст.185 КК України та призначено йому покарання   у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71  КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту  частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2009 року і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому  до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд, а  строк відбуття покарання обчислювати з дня

фактичного його затримання. Вирішено питання    про речові докази  у справі.

На вказаний вирок подана  апеляція засудженого ОСОБА_1  в якій він

Справа №11/2490/159/2012                Головуючий у І інстанції Дудаков С.Є.  

        Категорія ч.2 ст.15 ч.2 ст.185   КК України              Доповідач  Попов Г.Г.           

просить  вирок Шевченківського районного суду  м. Чернівці від 31.01.2012 року скасувати, і постановити свій вирок яким виправдати його за недоведеністю участі у вчинені замаху на крадіжку.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на   попередній розгляд,   вислухавши  думку  прокурора і  засудженого  які  вважають, що  справу  слід  повернути суду  першої  інстанції,  так  як суд  першої інстанції  не  повідомив  учасників  процесу  про  виготовлення  протоколу  судового  засідання, та  вони  бажають користуватися  своїм  правом подати  зауваження  на  протокол   з  приводу  його  неправильності  і  неповноти, -  апеляційний  суд   прийшов  до  висновку,   що   кримінальна  справа  підлягає  поверненню  суду  першої  інстанції для  виконання   вимог   ст..ст. 87 –1 ,  88  КПК  України. Як  вбачається  з  матеріалів  справи  Шевченківський  районний  суд м.  Чернівці   в  порушення  вимог  ст.. 87-1 , 88  КПК  України  не  повідомив  учасників  процесу  про  виготовлення  протоколу  судового  засідання.

У  відповідності  до  вимог ч. 2 п.  2  ст..359   КПК  України    справа  повертається  суду  першої  інстанції  якщо  суд  першої  інстанції   не  розглянув  зауваження  на протокол  судового  засідання  чи  не  надав  передбачену  ст.. 349  КПК  України  можливість  ознайомитися  з  матеріалами  справи -  для  виконання  вимог передбачених  ст.. 88  і  349  КПК  України.

У  відповідності  до ч. 3   ст.. 87 –1   КПК  України   про  виготовлення  і  підписання  протоколу   судового  засідання  повідомляються  учасники  судового  розгляду .

Згідно  до  вимог  ст.. 88  КПК  України  сторони  мають  право  знайомитися  з  протоколом  судового  засідання  і  протягом  трьох  діб  після  повідомлення  про  виготовлення  протоколу  подати  свої   письмові  зауваження   з  приводу  допущеної  неправильності  або  неповноти  протоколу.

Як  вбачається  з  матеріалів  справи  суд  першої  інстанції  не  повідомив  учасників  процесу  про  виготовлення  і  підписання  протоколу  судового  засідання  тим  самим  порушив  іх  право  передбаченими  ст..ст. 87 –1,  88  КПК  України,  про  що  прокурор  і   засуджений  заявили при  попередньому  розгляді справи апеляційним  судом.  

На підставі наведеного,  керуючись ст.ст.  87-1, 88, 354, 357, 358, 359 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Зняти  з  розгляду  апеляційного  суду призначеного  судом  першої  інстанції  на 27 березня 2012  року  року,  та повернути  Шевченківському   районному  суду  м. Чернівці  кримінальну  справу  щодо  засудженого   ОСОБА_1 за  ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України   з  апеляцією  засудженого  ОСОБА_1    на   вирок  Шевченківського   районного  суду  м.  Чернівці   від   31  січня 2012  року      для  виконання  вимог  ст.  ст. 87 –1, 88 ,  354   КПК  України,  про  що  повідомити  учасників  процесу.

Головуючий, суддя  апеляційного суду

Чернівецької області                                                                   Попов Г.Г.

 



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація