Справа № 3-371/12

                                                                  П О С Т А Н О В А

                                                               іменем України

31.01.2012 року                                                                                                    м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богунського РВ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, не працюючого, групи інвалідності не має, на утриманні має одну неповнолітню дитину 2002 р.н., до адміністративної відповідальності притягувався 19.06.2011 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 3-4939/11, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2011 року), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2011 року о 03 год. 00 хв. у м. Житомирі по вул. Короленка, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовилася у медичному закладі.    

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, не є обов’язковою, суд розглядав справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення Серія АМ1 № 241838 від 29.12.2011 року (а.с. 1), висновком Житомирського облнаркодиспансеру № 3653 від 29.12.2011 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 від проведення експертизи відмовився (а.с. 2).

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.  

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

          Суддя:                                                                                                             О.В. Комнацький

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.