Справа№3-3479/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011                                                                                м.Львів

          Суддя   Сихівського районного суду  м. Львова  Шашуріну Г.  О.  розглянувши справу про адмінистративне правопорушення відносно :  

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

прож. АДРЕСА_1

          працює:  головним інженером філії ,

Львівська ДЕД, -

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС1 №194406 від 10.10.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера філії  «Львівська ДЕД»не забезпечив безпеку дорожнього руху, вчасно не ліквідував ямковість, порушивши правила норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до ДТП, а саме 08.10.2011 року о 8 год. 00 хв. на 410 км + 950 м на а/д Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, водій автомобіля Фіат «Дунато»д.н.з. НОМЕР_1 не справився з керуванням, здійснив наїзд на вибоїну, пошкодивши свій транспортний засіб, чим порушив ОСОБА_1  вимоги ст.9 Закону України «Про дорожній рух»та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що філія «Львівська ДЕД»ДП «Львівський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»головним інженером якої він є, не є балансоутримувачем доріг і тому він не може нести відповідальність за вчинення згаданого адміністративного правопорушення. Балансоутримувачем доріг державного та місцевого значення загального користування Львівської області  (в тому числі і а/д Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів 410км + 950м) є Служба автомобільних доріг України в межах Львівської області, яка має права юридичної особи, і є органом на який покладено відповідальність по дотриманню правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг. Тому вважає, що зазначений протокол відносно нього складений без відповідних правових підстав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу  адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст.140 КУпАП такою, зокрема, передбачено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається із постанови Кабінету міністрів України від 16.04.2007 року №628 «Про затвердження Положення про державну службу автомобільних доріг України»обов’язки з організації утримання автомобільних доріг, виконання функцій з управління автомобільними дорогами, забезпечення організації експлуатації автомобільних доріг та відповідно забезпечення безпеки дорожнього руху при цьому покладено на Державну службу автомобільних доріг України, її відповідні територіальні органи та посадових осіб.

Згідно посадової інструкції головного інженера філії «Львівська ДЕД»ДП «Львівський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»не має повноважень щодо прийняття рішень по ремонту та утриманню автомобільних доріг і відповідно забезпечення безпеки дорожнього руху при цьому, такий обов’язок покладено на відповідних посадових осіб служби автомобільних доріг, які і повинні визначати об’єкти та види дорожніх робіт, а філія «Львівська ДЕД»виконує роботи в межах проектів кошторисної документації.

Враховуючи наведене, головний інженер філії «Львівська ДЕД»ДП «Львівський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»у даному випадку не є суб’єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а тому провадження відносно нього підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 140, 247, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 В»ячеславовича за ст.140 ч.4 КУпАП –закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                 Шашуріну Г.  О.