Судове рішення #21423452

                                                                                                       Справа № 3-117/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012                                                                              м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №№3-117/12 та          3-118/12, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби „Сопич” у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, пенсіонера,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2012 року близько 10 год. ОСОБА_1 на вихід з України в РФ в пішому порядку перетнув Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску „Бачівськ”  на напрямку Студенок (Україна) –Локоть (РФ) в районі і/п 1611 та був виявлений інспектором прикордонної служби від прикордонного поста „Студенок” ВПС Сопич близько 10 метрів від умовної лінії Державного кордону із РФ в Україну. Того ж близько 13 год. 30 хвил. ОСОБА_1 на вхід в Україну з РФ в пішому порядку перетнув Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску „Бачівськ”  на напрямку Локоть (РФ)–Студенок (Україна) в районі і/п 1611 та був виявлений інспектором прикордонної служби від прикордонного поста „Студенок” ВПС Сопич близько 10 метрів від умовної лінії Державного кордону України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме, перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро кається,  є учасником бойових дій, то суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація