Дело №  1-184/11

                               П Р И Г О В О Р  

       ИМЕНЕМ                                 УКРАИНЫ

13.03.2012                                              Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего                 Демочко Д.А.

при секретаре                                   Цукановой Л.П.

с участием прокурора                         Завалько С.В., Тохтамыш В.В.

потерпевшего                              ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Советский, Советского района, Автономной республики Крым, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого: 1) 31.08.1994 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст. 81 ч.4 УК Украины  (1960) к 5 годам лишения свободы; 2) 24.09.1998 года Советским районным судом АР Крым  по ст. 196 ч.1 УК Украины (1960) к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработной платы ежемесячно; 3) 11.05.2002 года Джанкойским районным судом АР Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4) 24.02.2005 года Цюрупинским  районным судом Херсонской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 5) 24.10.2007 года Советским районным судом АР Крым по ст.ст. 289 ч. 2,  185 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам  и 3 месяцам лишения свободы; 6) 22.12.2010 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, на данный момент отбывающего наказание.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым: 1) 31.08.1994 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст. 81 ч.4 УК Украины  (1960) к 5 годам лишения свободы; 2) 24.09.1998 года Советским районным судом АР Крым  по ст. 196 ч.1 УК Украины (1960)  к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработной платы ежемесячно; 3) 11.05.2002 года Джанкойским районным судом АР Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4) 24.02.2005 года Цюрупинским  районным судом Херсонской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 5) 24.10.2007 года Советским районным судом АР Крым по ст.ст. 289 ч. 2,  185 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам  и 3 месяцам лишения свободы, судимости не сняты и не погашены,  вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

29.06.2010 года примерно в 01:00 часов ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел на территорию приусадебного участка домовладения АДРЕСА_2, достоверно зная, что там, на привязи, находится лошадь черной масти, принадлежащая ОСОБА_1 Подойдя к лошади, ОСОБА_2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи лошади, перерезал ошейник на её шее, тем самым освободив лошадь от веревки, ограничивающей её движение, после этого ОСОБА_2 сел верхом на лошадь и с места преступления скрылся, таким образом, повторно, умышленно, тайно, в корыстных целях похитил лошадь черной масти, стоимостью 4000 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ОСОБА_2 присвоил и распорядился ним по своему усмотрению, продав украденную лошадь, вырученные деньги потратил по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 29.06.2010 года примерно в 01:00 часов, украл вышеуказанную лошадь, путем перерезания веревки, которой  та была привязана, сев на нее верхом уехал в сторону города Бердянск, по дороге встретил мужчину, которого ранее и более никогда не видел, как его зовут не помнит. Этот мужчина посоветовал ему продать лошадь жителям АДРЕСА_3, за 2500 гривен, вырученные деньги потратил по своему усмотрению, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать, принес извинения потерпевшему в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_1, суду пояснил, что 29.06.2010 года примерно в 01:00 часов, у него украли принадлежащую ему лошадь черной масти. По данному факту он обратился в милицию. В результате проведенного расследования выяснилось, что лошадь была продана  жителям АДРЕСА_3, данная лошадь в ходе досудебного следствия была опознана ОСОБА_1, в связи с тем, что лошадь до сих пор ему не возвращена, и находится под сохранной распиской у жителей АДРЕСА_3, просил суд возвратить ему украденную лошадь, так же ходатайствовал о нестрогом наказании подсудимого, иных претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет.

Вина ОСОБА_2, кроме его признания, полностью доказана и подтверждается другими, собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества –кража, совершенная повторно.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, что оно относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного: подсудимый ОСОБА_2 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены, характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд считает, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений в зале суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует избрать в соответствие с санкцией ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет полностью достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, к наказанию по данному приговору следует путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Першотравневого районного суда Донецкой области, от 22.12.2010 года, по ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с полным зачетом отбытого наказания.

Меру пресечения, подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ №7 г. Мариуполя.

Вещественные доказательства по делу: лошадь черной масти, оставленную под сохранную расписку ОСОБА_3, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть потерпевшему ОСОБА_1; копию паспорта на имя ОСОБА_2, три фотографии на листах формата А-4, хранящиеся в материалах дела, следует оставить  в материалах дела, обрезок веревки, хранящийся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Руководствуясь ст. ст. 299,323 –324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, к наказанию по данному приговору путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Першотравневого районного суда Донецкой области, от 22.12.2010 года, по ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, УК Украины, в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, окончательно определить к отбытию наказания в виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с полным зачетом отбытого наказания.

Меру пресечения, подсудимому ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ №7 г. Мариуполя.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 11 ноября 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: лошадь черной масти, оставленную под сохранную расписку ОСОБА_3, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему ОСОБА_1; копию паспорта на имя ОСОБА_2, три фотографии на листах формата А-4, хранящиеся в материалах дела, оставить  в материалах дела, обрезок веревки, хранящийся в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить после вступления приговора в законную силу, как не представляющий материальной ценности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе, через Першотравневый районный суд Донецкой области, в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                Д.А. Демочко