Справа № 2-5381/11

Провадження № 2/426/472/2012

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

30.01.2012 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:                        

головуючого-судді:                                                           Рунчевої О.В.

при секретарі:                                                                    Амосовій О.Ю.

за участю:

позивача -                                                                 ОСОБА_1

відповідача -                                                          ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -                                                                                                                           

ВСТАНОВИВ:

              Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

09.12.2009 року ОСОБА_2 уклала з нею договір позики в письмовій формі, надала розписку про те, що взяла у борг 500 євро. Згідно довідки Національного банку України на 01.03.2011 року курс євро до української гривні склав: 1 євро –10,97 гривень, тобто сума боргу складає 5485,00 грн. А також ОСОБА_2 взяла у борг 27500,00 грн. Загальна сума боргу складає 32985,00 грн.

Згідно їхньої домовленості відповідач повинна була повертати гроші частинами та до 01.06.2010 року повернути всю суму боргу за договором позики, але в строк не повернула, тобто не виконала обов’язки згідно договору позики.  

ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідача з проханнями та вимогами повернути гроші, Але ОСОБА_2 обіцяла сплатити борг в найближчий час, але до теперішнього часу сума боргу за договором позики не погашена.

Позивач вважає, що відповідач нанесла їй моральну шкоду, яку вона оцінює у 5000 грн. Вона позбавлена можливості розпоряджатися своїми грошима на протязі тривалого часу, не може придбати все необхідне для життя, у зв’язку з чим, змушена змінити ритм свого життя, відкласти всі справи та звертатися до суду за захистом своїх законних прав та нести, у зв’язку з цим, незаплановані грошові витрати.

              На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 32985,00 грн., моральну шкоду у сумі 5000 грн., оплату квитанцій у банку в сумі 50,00 грн., судовий збір у сумі 329,85 грн. та 8,50 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього –38493,35 грн.  

Позивач у судовому засіданні засіданні збільшила позовні вимоги та пояснила суду,  що 09.12.2009 року вона уклала з ОСОБА_2 договір позики в письмовій формі, відповідач надала розписку про те, що взяла у борг 500 євро., що згідно довідки НБУ на 01.03.2011 року складає 5485,00 грн. А також ОСОБА_2 у якості позики взяла у неї 27500,00 грн. Загальна сума боргу складала 32985,00 грн. а з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми складає 35 027,28 грн. Позивач також суду пояснила, що ОСОБА_2 вже сплатила сума в розмірі 10 139,95 грн. та залишок основного боргу за розпискою становить 17 360,05 грн. У зв’язку з цим, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь залишок боргу в сумі 17 360,05 грн., суму нарахованих трьох процентів річних на залишок боргу в розмірі 2 045 грн. 28 коп., моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., та судові витрати. У зв’язку з відсутністю можливості розпоряджатися своїми грошима на протязі тривалого часу, вимушеною зміною ритму життя, погіршенням стану здоров’я, зверненням до суду та понесенням незапланованих грошових витрат, позивач вважає, що відповідач нанесла їй моральну шкоду, яку вона оцінює у 5000,00 грн.                   

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково просила суд стягнути з неї суму залишку основного боргу в розмірі 17 360,05 грн., нараховані три проценти річних на залишок боргу в розмірі 940,98 грн. а не 2 045 грн.28 коп., та понесені позивачем судові витрати. У частині моральної шкоди, просила суд відмовити, оскільки вона позивачеві не нанесла ніяких моральних страждань.             

              Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.     

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 09.12.2009 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 500,00 євро та 27 500 грн (а.с.8).      

Згідно довідки Національного банку України на 01.03.2011 року курс євро до української гривні складає: 1 євро –10,97 гривень, тобто сума боргу складає 5485,00 грн. (а.с.9). Згідно домовленості відповідач повинна була повертати гроші частинами та до 01.06.2010 року повернути всю суму боргу, але до теперішнього часу зобов’язання не виконала.    ОСОБА_2 вже сплатила суму в розмірі 10 139,95 грн.  залишок основного боргу за розпискою становить 17 360,05 грн. (а.с.35).

            За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 17 360 грн.05 коп. та з урахуванням 3 % річних від простроченої суми у розмірі 940 грн. 98 коп, а всього 18 301 грн. 03 коп.  Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., сплачені останньою при подачі позову.

            Що до вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, то згідно роз’яснень Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про відшкодуван6я моральної (немайнової) шкоди” оскільки відносини, які виникли між сторонами є договірними, то відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення законом не передбачено. Отже, в частині вимог про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 слід відмовити.

              Керуючись ст.526, 1049  ЦК України, ст.. 8,10,11, 208,212, 214,215 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

              Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики –задовольнити частково.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість –18 301 грн. 03 коп., судові витрати 8, 50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  - 120 грн.

             В решті позовних вимог ОСОБА_1 –відмовити.      

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:О. В. Рунчева