Справа № 2-5364/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

13.12.2011 року                                                                                          м. Нікополь

          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді:                                             Рунчевої О.В.

при секретарі:                                                      Срібненко О.М.                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

              З серпня 2006 року по 26 листопада 2010 року вона спільно проживала з ОСОБА_2 Від спільного проживання мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача.

          Відповідач працює у ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», надати довідку про його заробітну плату відмовився. ОСОБА_2 по інших виконавчих листах аліменти не виплачує.

          Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

          Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

          Позивач у судове засідання не з’явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.   

Відповідач у судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України підлягає задоволенню.

          У судовому засіданні встановлено, що від спільно проживання з серпня 2006 року по 26 листопада 2010 року сторони мають малолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1, актовий запис № 837 (а.с. 3). Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить довідка № 2375/1 від 13.10.2011 року, видана ТОВ «КК «КомЕнерго-Нікополь»для пред’явлення за місцем вимоги (а.с. 4).  Згідно довідки № 1954 від 02.11.2011 року, виданої ПАТ «Нікопольський завод феросплавів»ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді котельника та за останні шість місяців його середньомісячна заробітна плата становила 3033,60 коп. (а.с. 10). На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. Стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.  

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи,  вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу).        

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд –

ВИРІШИВ:     

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 17.10.2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.         

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:О. В. Рунчева