дело № 0809/1663/2012
2009 р.
Производство № 4/0809/46/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении представления о производстве обыска
08.03.2012м. Запоріжжя
Судья Заводского районного суда г.Запорожья Синельник Р.В., с участием прокурора Хрущ П.Н., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Фуклева Р.В. о получении разрешения на производство обыска, -
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Фуклев Р.В. обратился в суд с представлением о проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1.
В представлении следователя указано, что 19.02.2012 г. в период времени с 20-00 часов до 23-00 часов неизвестные лица имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно проникли на охраняемую территорию ООО «Энергетик-21», расположенное по адресу г. Запорожье ул. Зейская 6, откуда тайно похитили: две стальных литых клиновидных задвижки с фланцами диметром 400 мм., одну стальную литую клиновидную задвижку без фланцев диметром 400 мм., одну стальную литую клиновидную задвижку без фланцев диметром 200 мм., одну стальную литую клиновидную задвижку без фланцев диметром 250 мм., одну задвижку чугунную фланцевую, без фланцев диаметром 250 мм., один затвор дисковый поворотный с фланцами диаметром 1400 мм., один затвор дисковый поворотный с фланцами диаметром 1000 мм., восемь затворов дисковых поворотных с фланцами диаметром 1200 мм., двадцать три затвора дисковых поворотных с фланцами диаметром 400 мм., и четыре фланца диаметром 400 мм., принадлежащие ООО «Энергетик-21», чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на сумму приблизительно 120 000 гривен. По данному факту 20.02.2012 года СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело № 1151205 по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины. В ходе проведения досудебного следствия было установлено, что по адресу: АДРЕСА_1 может находиться похищенное имущество ООО «Энергетик-21». Согласно справки ГНИ в Киевском районе г. Донецка, арендатором земельного участка, расположенного по адресу АДРЕСА_1 является СПД ОСОБА_2. Принимая во внимание, что имеющиеся в деле материалы дают достаточные основания полагать, что по адресу АДРЕСА_1 может находиться похищенное имуществ ООО «Энергетик-21», следователем ставится вопрос о проведении обыска по адресу АДРЕСА_1.
В судебном заседании прокурор поддержал представление и просил вынести постановление о проведении обыска. Следователь Фуклев Р.В. представление поддержал и пояснил, что по данному адресу расположена промплощадка, на которой может находиться похищенное имущество, а потому необходимо проведение обыска. Однако следователь также пояснил, что собственник данного земельного участка не известен, какие-либо правоустанавливающие документы отсутствуют, жилищем объект обыска не является.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора и пояснения следователя, суд приходит к выводу, что представление следователя не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.177 УПК Украины обыск проводится по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора или его заместителя, за исключением жилища или иного владения лица. Из представления и пояснений следователя, а также из материалов дела усматривается, что по адресу: АДРЕСА_1 расположена промплощадка, однако собственник земельного участка, расположенного по указанному адресу, следователем не установлен. Согласно справки ГНИ в Киевском районе г.Донецка № 608/9/17-213 от 06.03.12г. арендатором земельного участка по данному участку является СПД ОСОБА_3, однако указанное лицо процессуального статуса по уголовному делу не имеет, следователем не допрашивалось и фигурантом по делу не является. Кроме того, указанные объекты по адресу: АДРЕСА_1, не являются жилищем либо иным владением лица, а потому отсутствуют основания для судебного контроля при проведении данного следственного действия, поскольку в силу ч.5 ст.177 УПК Украины постановление суда необходимо лишь для проведения обыска жилища либо иного владения лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
1. В удовлетворении представления следователя о проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1 –отказать.
2. Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и следователю СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Фуклеву Р.Ф. 3. На постановление суда об отказе в проведении обыска на протяжении трех суток с момента его вынесения прокурором может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Р.В. Синельник