Справа № 0614/266/2012

В И Р О К

І м е н е м   У к р а ї н и

         06 березня 2012 року      Малинський районний суд Житомирської області в складі :

          головуючого     -  судді   Ярмоленка В.В.

          при секретарі    -             Грищенко О.В., Петренко М.А.  

          з участю прокурора  -    Лозовика А.В.

розглянувши на відкритому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164  КК  України,

ВСТАНОВИВ:

          Мешкаючи в м. Малині та не зважаючи на наявність виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області № 2-68/10 від 03.08.2010р. за позовом прокурора Малинського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення з неї аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів з боку державних виконавців –ОСОБА_1 в період з 26 травня 2011р. по 31.12.2011р. злісно ухилялася від сплати аліментів на утримання дитини. В зазначений період підсудна ніде не працювала, на обліку в центрі зайнятості не перебувала, як підприємець не була зареєстрована, та не надавала ніякої матеріальної допомоги на виховання дочки.

          Внаслідок чого, борг по сплаті аліментів, станом на 01 січня 2012 року, становить 6 220 гривень.   

                  Допитана в судовому засіданні підсудна вину визнала повністю. Пояснила, що за рішенням суду аліменти не сплачувала, на сьогоднішній день ніде не працює, однак буде поступово гасити існуючу заборгованість.

                  Факт ухилення її від  сплати аліментів підтверджується також іншими доказами: поданням державного виконавця   (а.с. 4), копією виконавчого листа   (а.с.12), довідкою - розрахунком заборгованості (а.с. 11), а також зобов’язанням до явки та попередженнями ОСОБА_1  державним виконавцем (а.с. 14-16).

                 ОСОБА_3 показав, що з вересня 2010 року не отримував від підсудної аліментів на утримання дочки, оскільки остання самоусунулась від утримання дочки, та не бажає навіть працевлаштовуватись на роботу.

          Суд  вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1ст. 164 КК України доведеною повністю та кваліфікує її діяння як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

          Показання підсудної щодо відсутності оплачуваної роботи, як причини несплати аліментів, не беруться до уваги судом, оскільки остання є працездатною та не зверталася до Малинського міського центру зайнятості з метою працевлаштування.

          При призначенні виду та розміру покарання судом не встановлено обставин, що обтяжують або пом’якшують  покарання підсудному.

          Злочин, вчинений підсудною є невеликої тяжкості.

          Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, не є інвалідом.

    З урахуванням цього суд призначає йому покарання у виді громадських робіт. Таке покарання є необхідним та достатнім для  виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

          Судових  витрат  по  справі  немає.

           Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

                ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

          Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:В. В. Ярмоленко