28.02.2012
Справа 1507/530/2012
Категорія 99
Провадження № 2-а/1507/21/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2012 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В.Д., розглянувши у ПОРЯДКУ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області “про визнання неправомірними дій та про покладення зобов`язання до нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни ”,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка просить ухвалити постанову, якою визнати неправомірними дії відповідача щодо не донарахування і не довиплати їй, позивачці, державної соціальної допомоги, як дитині війни, а також зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні донарахування і довиплати на її, позивачки, користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року і в подальшому, посилаючись на те, що відповідач вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у добровільному порядку не виконує і нарахування, а також виплати, їй, позивачці, як дитині війни, не проводить.
Відповідач позов не визнав посилаючись на те , що він з травня 2008 року нараховує і виплачує надбавку до пенсії позивачці, як дитині війни, відповідно до п. 8 постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», постанови Кабінету Міністрів України від 6.07.2011 року за № 745 «Про встановлення деяких розмірів, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»і постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 року за № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення».
Позов задоволенню не підлягає.
Позивачка отримує пенсію за віком і є дитиною війни.
Їй, як дитині війни, відповідачем нараховувалася та виплачувалася пенсія в підвищеному розмірі встановленому постановами Кабінету Міністрів України за № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», а також за № 745 від 6.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»і № 1318 від 28.12.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення».
Відповідно до ч. 2 т. 95 Конституції України виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. При цьому норми, введені цим законом, діють протягом бюджетного року і є пріоритетними відносно інших законів.
Крім цього своїм рішенням Конституційний Суд України по справі № 1-11/2012 від 25 січня 2012 року № №-рп/2012 роз`яснив, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян повинні керуватися принципом законності, який передбачає застосування законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, в тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції, на основі і на виконання Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік та інших законів України.
Оскільки відповідач при нарахуванні та виплаті надбавок позивачці до її пенсії як дитині війни керувався постановами Кабінету Міністрів України за № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», за № 745 від 6.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»і за № 1381 від 28.12.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», які були видані Кабінетом Міністрів України у межах його компетенції, на основі і на виконання Бюджетного кодексу України та законів про Державний бюджет України на відповідний рік, то суд вважає, що відповідач діяв відносно позивачки правомірно, у зв’язку з чим її вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись п. 10 ст. 3, ст. 11, 69-71, 105, ч.3 ст. 122, ст. 160-162, 183-2, 185, 186 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні вищеназваного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області відмовити.
На постанову протягом 10 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга.
Суддя В.Д. Шевера