Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  1-23/12

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.   

секретар ШинкарюкО.В.    

за участю прокурора Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

                                                            в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,01січня 2012 року біля 04 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,йдучи біля відділення зв’язку по вул. Головна в с. Заражани Хотинського району Чернівецької області в сторону с. Клішківці, з своїми друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3, побачив ОСОБА_4, який йшов їм на зустріч. ОСОБА_1 пропустивши ОСОБА_4 повз себе, побачив в руках останнього мобільний телефон «Соні-ЕріксонW-100 I», який належить ОСОБА_4, вирішив заволодіти їм.

ОСОБА_1, залишивши ОСОБА_2, ОСОБА_3, які продовжили йти в сторону с. Клішківці, підбіг до ОСОБА_4 і нічого не кажучи, відкрито заволодів мобільним телефоном «Соні-ЕріксонW-100 I». Після чого, ОСОБА_1 швидкою ходою пішов в сторону с. Клішківці.

Відійшовши на безпечну відстань, ОСОБА_1 вийняв з мобільного телефону ОСОБА_4 сім картку та викинув її.

В подальшому ОСОБА_1 переглядав відео та звукові файли, а також телефонував з вказаного телефону, аж до моменту вилучення мобільного телефону в підсудного 02.01.2012 року.

Завдав такими своїми діями ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 613 гривень 48 копійок.

          В судовому засіданні підсудний в пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

Підсудний в судовому засіданні показав, що 01січня 2012 року біля 04 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,йдучи біля відділення зв’язку по вул. Головна в с. Заражани Хотинського району Чернівецької області в сторону с. Клішківці, з своїми друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3, побачив ОСОБА_4, який йшов їм на зустріч. Пропустивши ОСОБА_4 повз себе, побачив в руках останнього мобільний телефон «Соні-ЕріксонW-100 I», який належить ОСОБА_4 і вирішив заволодіти їм.

Далі, залишивши ОСОБА_2, ОСОБА_3, які продовжили йти в сторону с. Клішківці, підбіг до ОСОБА_4 і нічого не кажучи, відкрито заволодів мобільним телефоном «Соні-ЕріксонW-100 I»,після чого, швидкою ходою пішов в сторону с. Клішківці.

Крім того ОСОБА_1 показав, що відійшовши на безпечну відстань, він вийняв з мобільного телефону ОСОБА_4 сім картку та викинув її.

В подальшому переглядав відео та звукові файли, а також телефонував з вказаного телефону, аж до моменту вилучення мобільного телефону 02.01.2012 року.

За згодою підсудного, захисника та прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудного.

Крім того, що ОСОБА_1 визнав себе винним, його вина повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами обшуку (а.с. 7), явки з повинною (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 9-13), протоколом огляду мобільного телефону з фото таблицею (а.с. 14-16),протоколом про обставини (а.с. 25-29), та іншими матеріалами зібраними по даній справі.                                           

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкриті злочину.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп?яніння.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_1  раніше судимий не був.

Беручи до уваги вищенаведені обставини  які пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, суд приходить до висновку про можливість  виправлення ОСОБА_1  застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

                                                       з а с у д и в:

Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі850гривень.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Соні-ЕріксонW-100 I» залишити власнику ОСОБА_4.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду  Чернівецької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя   О. Г. Єфтеньєв