Справа № 2-а-5451/11

Провадження № 2-а/426/185/2012

У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2012 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу охорони здоров’я Нікопольської міської ради, у особі виконуючого обов’язки ОСОБА_2 про скасування наказу, -  

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу охорони здоров’я Нікопольської міської ради, у особі виконуючого обов’язки ОСОБА_2 про скасування наказу.  

Ухвалою судді від 03.01.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки, зазначені в ухвалі, у п’ятиденний строк з дня її отримання.       

Копію ухвали від 03.01.2012 року позивач отримала 17.01.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не  усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.     

Керуючись  ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу охорони здоров’я Нікопольської міської ради, у особі виконуючого обов’язки ОСОБА_2 про скасування наказу –вважати неподаною та повернути позивачу.    

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:О. В. Рунчева