Справа № 3-434/12

                                                                  П О С Т А Н О В А

                                                               іменем України

08.02.2012 року                                                                                                    м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липки Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, працюючого слюсарем «Житомиртеплокомуненерго», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -  

ВСТАНОВИВ:      

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЖИ № 197789 від 09.01.2012 року ОСОБА_1 07.01.2012 року близько 16 години перебуваючи на перехресті вул. Л. Українки – вул. Московська у м. Житомирі, вчинив дрібне хуліганство, а саме : ударив один раз в обличчя ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.    

Постановою ДІМ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області від 10.01.2012 року в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю ознак складу злочину.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що посварився зі своїм другом ОСОБА_2, з яким разом проживає, вони побились і він вдарив ОСОБА_2 в обличчя, але причину пояснити не зміг.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення Серія ЖИ № 197789 від 09.01.2012 року (а.с. 1), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10.01.2012 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження, але від проходження СМЕ він відмовився (а.с. 2), копію протоколу усної заяви ОСОБА_2 про злочин (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4), враховуючи, що відсутній умисел з боку ОСОБА_1 на вчинення дрібного хуліганства, сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла не з хуліганських мотивів, а на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті чого ОСОБА_2 було завдано удар, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.  

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

          Суддя:                                                                                                             О.В. Комнацький

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.