Судове рішення #214152
16/543

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА


23.10.06                                                                                 Справа № 16/543.

    Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю “Інверт”, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Агробізнес”, м. Луганськ  

про стягнення  9623грн. 73 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - представник, Пічкар О.О., довіреність № 1 від 20.04.06;

від відповідача - директор, протокол №2 від 22.02.01., Березкін А.Л., пасп. ЕК №240210, Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області від 15.08.96.,  


ВСТАНОВИВ:


        Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору постачання  від 11.05.06 № 10  у сумі 9317грн. 50 коп., 3% річних у сумі 59 грн. 28 коп., пені у сумі 17 грн. 53 коп.

       Позивач заявою, зданою у засіданні суду 23.10.06, просить суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

       Відповідач  відзиву на позовну заяву  по суті спору не надав, підтримав пропозицію позивача щодо врегулювання спору мирним шляхом.

       Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи .


      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:


     

     1.Розгляд справи відкласти на  03.11.2006р. о 10 год. 10  хв., каб № 307.


 2.Зобов'язати Позивача у разі вирішення спору миром –надати суду заяву про затвердження мирової та проект мирової угоди для затвердження;

надати:

- заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;

-  докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце)

-  пояснення щодо строку виконання зобов’язання відповідачем по оплаті за договором.

- належні докази поставки товару відповідачу на заявлену до стягнення суми боргу;

- нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством;


3.Зобов'язати Відповідача у разі вирішення спору миром –надати суду заяву про затвердження мирової та проект мирової угоди для затвердження;

надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- оригінал договору від 11.05.06. № 10 - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи ;  

- Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).



Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.


         Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України,                    ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.


Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна

           Помічник                                                                            І.Б. Демидова


      

          







          




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація