ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.06                                                                                 Справа № 16/494

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області», м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства "Термінал", м. Суходільськ Луганської області

про стягнення 166721 грн. 91 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Зубкова О.В., дов. від 13.02.06. №123,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу у сумі 150000грн. за кредитним договором від 30.09.05. №751/05, відсотків за користування кредитом у сумі 14835,45грн. за період з 30.09.05. по 11.09.06., пені за несвоєчасне виконання обов’язків по сплаті кредиту та процентів у сумі 1113,84грн. за період з 01.02.06. по 11.09.06. та плати за обслуговування кредитної лінії у розмірі 772,62грн.

          Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Між сторонами у справі укладено кредитний договір від 30.09.05. №751/05 (договір кредитної лінії), на підставі якого позивач (позикодавець) зобов’язався надати відповідачу (позичальнику) кредит у сумі 150000грн. зі сплатою 19% річних та строком повернення згідно з умовами договору 07.09.06.

Позивач на виконання умов договору надав позивачу кредит у відповідності до укладеного договору, а відповідач прийняв кредитну позику у вигляді кредитної лінії на розмір 150000грн. під 19% річних зі сплатою вартості управління кредитною лінією у сумі 1% річних від ліміту.

          Відповідач не виконав свої зобов’язання по поверненню позивачу кредиту у встановлений договором строк –до 07.09.06. у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг у сумі 150000грн. за кредитним договором від 30.09.05. №751/05, відсотки за користування кредитом у сумі 14835,45грн. за період з 30.09.05. по 11.09.06., плату за обслуговування кредитної лінії у розмірі 772,62грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання обов’язків по сплаті кредиту та процентів і на підставі умов п.5.3 кредитного договору позивачем заявлена до стягнення пеня за у сумі 1113,84грн. за період з 01.02.06. по 11.09.06.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доводів позивача не оспорив.

Дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до правил  ст.ст. 526,629 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином сторонами по договору відповідно до умов цього  договору. Нормами правового інституту позики (кредиту), ст. ст. 1046-1057 ЦК України, встановлено обов‘язок позичальника (відповідача) повернути позику позивачу і за час користування грошима сплачувати річні відсотки у встановленому умовами договору порядку і розмірі. Відповідач не повернув позивачу позику до 07.09.06., не сплачував річні відсотки за використання грошових коштів позивача, чим порушив умови договору та закон.

За таких підстав,  підлягає  стягненню з  відповідача  борг  у сумі 150000грн. за кредитним договором від 30.09.05. №751/05, відсотки за користування кредитом у сумі 14835,45грн. за період з 30.09.05. по 11.09.06., плата за обслуговування кредитної лінії у розмірі 772,62грн. та пеня за несвоєчасне виконання обов’язків по сплаті кредиту та процентів і на підставі умов п.5.3 кредитного договору у сумі 1113,84грн. за період з 01.02.06. по 11.09.06.  

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 1667,22грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 629,1046-1057 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75,82, 84, 85  ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

    2. Стягнути з Приватного підприємства "Термінал", м. Суходільськ Луганської області, КУШСМ (юридична адреса підприємства), ід. код 32025434 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, пров. ім. Шевченка, 12, ід. код 09304233 борг  у сумі 150000грн. за кредитом, відсотки за користування кредитом у сумі 14835,45грн., плату за обслуговування кредитної лінії у розмірі 772,62грн., пеню у сумі 1113,84грн., витрати на держмито в сумі 1667,22грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати позивачу.

Рішення підписане 27.10.06.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна