РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"21" червня 2006 р. |
Справа № 5/166-2233 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля”, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області.
За участю представників сторін:
Позивача: ОСОБА_1 -підприємець.
відповідача:
Суть справи :
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз”яснено права і обов”язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про ст?ягнення з Товариства з обмеже?ною відповідальністю „Поділля” 5000грн.00коп. боргу за отриманий? ним товар (насіння кукурудзи) згідно накладної №20 від 25.03.2004р.
Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи)
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне:
- згідно усної домовленості, позивач по накладній № 20 від 25.03.2004р., через представника відповідача ОСОБА_2, згідно виданої їй довіреності серії НОМЕР_1 відпустив останньому насіння кукурудзи (сорту «Дніпровська - 325») в кількості 2-і тони на загальну суму 5000грн.00коп.
- оскільки сторони не обумовили строк оплати отриманого насіння кукурудзи, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати відпущеного товару, а боржник вправі провести оплату в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором;
- позивач стверджує, що незважаючи на вимогу (лист без номера і дати, який був надісланий на адресу відповідача, що підтверджується світлокопією повідомлення про вручення поштового відправлення №148945 від 07.04.2006р., яке знаходиться в матеріалах справи), оплатити вартість отриманого товару (насіння кукурудзи), заборгованість за такий на день пред'явлення позову становить 5000грн.00коп.
- на день розгляду справи відповідач не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про оплату отриманого ним товару (насіння кукурудзи), а тому згідно ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 5000грн.00коп.;
При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позов
підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля”, вул.С.Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, код 30767161 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_2, п/рНОМЕР_3 в Тернопільській філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 338879-5000грн.00коп. боргу, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення”___”_______2006р. через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків