ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
24.10.06 Справа № 18/392н-ад.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України –органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, м. Київ
2. Квартирно-експлуатаційній відділ м. Луганська Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м. Луганськ
до Луганської міської Ради, м. Луганськ
про визнання недійсним рішення та скасування цього ж рішення і повернення земельної ділянки законному землекористувачу
за участю представників сторін:
від прокурора –Статівка О.Є., дов. від 22.09.06. №2204,
від 1-го позивача –Овсейчик О.П., дов. від 30.06.06. №220/221/д,
від 2-го позивача –Муратова О.О., дов. від 04.10.06. №1511,
від відповідача –Яндян О.А., дов. від 28.02.06. №01-03-30/1033а,
від 3 особи –Сілкіна Т.І., дов. від 12.09.06. №13-01/790,
від військової прокуратури - ність № 13-01/790 від 12.09.06.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним (з дати прийняття), як таке, що не відповідає чинному законодавству та порушує інтереси держави, які охороняються законом, та скасувати рішення Луганської міської Ради від 24 березня 2006 року № 42/194 про надання управлінню з питань будівництва Луганської міської Ради в постійне користування земельної ділянки під будівництво та розміщення жилого комплексу та благоустрій території за адресою: м. Луганськ, квартал Гостра Могила, площею 19,7467 га, вартістю 18416190 грн. 85 коп., та повернути Міністерству оборони України вказану земельну ділянку. Заявою від 23.10.06. №2818 прокурор зменшив розмір позову і заявив про скасування рішення відповідача від 24.03.06. №42/194, як таке, що не відповідає чинному законодавству та порушує інтереси держави в особі міністерства оборони України. Позивач підтримав зменшення прокурором розміру позовних вимог. Суд прийняв зменшення розміру позову прокурором. Таким чином, позовними вимогами по справі є визнання недійсним рішення відповідача від 24.03.06. №42/194.
В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, відповідач та третя особа заперечують на адміністративний позов з підстав, наведених у відзивах.
У зв‘язку з необхідністю виконання позивачем –міністерством оборони України –дій, покладених державним комітетом по земельним ресурсам та вказаним у акті інвентаризації земель міністерства оборони України (а.с.47-51, без додатку), судове засідання слід продовжити, для чого розгляд справи відкласти і зобов’язати міністерство оборони України негайно виконати геодезичні роботи по встановленню в натурі меж землекористування –визначити площу по фактичним межам і встановити межові знаки –пункт 3 акту інвентаризації земель.
Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 20.11.2006р. на 10 год. 00 хв., каб. №307.
2. 1-му позивачу –негайно виконати геодезичні роботи по встановленню в натурі меж землекористування –визначити площу по фактичним межам і встановити межові знаки –пункт 3 акту інвентаризації земель і надати відповідні матеріали до суду;
- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; надати докази правомірного користування земельною ділянкою з визначенням її меж в натурі.
3. 2-му позивачу –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).
4. Відповідачу –надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів та докази неможливості встановити при постановленні оскаржуємого рішення, що спірна земельна ділянка належить до земель оборони України; надати оригінал рішення від 24.03.2006р. № 42/194 про надання управлінню з питань будівництва Луганської міської Ради в постійне користування земельної ділянки під будівництво та розміщення жилого комплексу та благоустрій прилеглої території за адресою: м. Луганськ, квартал Гостра могила, площею 19,7467 га, вартістю 18416190 грн. 85 коп.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Р.М.Шеліхіна