Справа № 2-631/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 р.                    Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

при секретарі                   Леоненко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 листопада 1993 року. Від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами постійно виникали суперечки, так як кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, це призвело до втрати почуття поваги та любові. Шлюбні стосунки припинені більше року назад, зараз  відповідач мешкає з іншою жінкою. Вважає що примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Так як син мешкає разом з позивачкою, в добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини від усіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати та стягнути аліменти, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Філон».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 13 листопада 1993 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Копії паспортів (а.с.6-9) підтверджують, що позивачка мешкає разом з сином. На сьогодняшній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача та дитини, тому суд вважає, що позов про розірвання шлюбу доведено і він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Судом встановлено, що сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8), тому суд вважає, що позов про стягнення аліментів доведено і він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 180, 182 СК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13 листопада 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 703.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      В.О.Сінгур