Справа № 2-2309/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011

          Сихівський раонний суд м. Львова в складі

головуючого судді   < Шашуріну < Г.  < О.   

при секретарі Троцюк А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що проживає в  квартирі АДРЕСА_1. На даний час в цій квартирі зареєстровані 5 осіб, а саме: позивач ОСОБА_1, її діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, чоловік ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 Позивач зазначає, що з 2000 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, про що свідчать відповідні акти. Нове місце проживання відповідача позивачу не відоме. Особистих речей в квартирі відповідач не має, оплату житлово-комунальних послуг не проводить. Також зазначила, що перешкод в користуванні спірною квартирою відповідачу ніхто не вчиняє. З огляду на вказане, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування спірним житлом, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України та зобов’язати СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області зняти відповідача з реєстраційного обліку по вказаній квартирі.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі, причини неявки не повідомила, заяв про можливість розгляду справи за її відсутності від відповідача ОСОБА_2 не надходило.

Відповідач СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності свого представника.

Третя особа в судове засідання не з’явивлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з’явилися, на підставі наявних у справі доказів.

З’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, що підтверджується довідкою ЛКП «Старий Сихів»від 13.10.2011 року № 2127.

Згідно з вказаною довідкою в квартирі  АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

За загальними правилами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача  понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які   потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно з актами комісії в складі співробітників ЛКП «Старий Сихів»та сусідів позивача по будинку від 29.09.2011 року, 24.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, проте фактично не проживає в даній квартирі з 2000 року.

В судовому засіданні встановлено, що особистих речей відповідача в квартирі АДРЕСА_1 немає, житлово-комунальні послуги відповідачем не сплачуються.

Факт не проживання відповідача у даній квартирі без поважних причин понад шість місяців та відсутність її особистих речей у квартирі підтверджується і показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є сусідами позивача по будинку.

Судом встановлено, що перешкоди відповідачу для проживання в спірній квартирі не чиняться. Зазначене підтверджується довідкою Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 26.09.2011 року № 16/9-26276в/м.

Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад встановлений законодавством шестимісячний строк, на протязі якого за нею зберігається право на користування житловим приміщенням.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставин, за наявності яких чинне житлове законодавство дає підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням спірної квартири, у зв’язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На розподілі судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України позивач не наполягала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 71, 72 Житлового кодексу України, п. 10, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215,218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою   АДРЕСА_1.

Зобов’язати СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: