У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 901/246/2012 року
01 березня 2012 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 15 жовтня 2010 року по справі 2а-322/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов”язання провести перерахунок та виплату пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області (далі - Управління) звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 15 жовтня 2010 року по справі 2а-322/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов”язання провести перерахунок та виплату пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що постановою Богородчанського районного суду від про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 15 жовтня 2010 року по справі 2а-322/2010 року задоволено позов ОСОБА_1 –визнано неправомірними дії Управління щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком та зобов'язано відповідача з 01.09.2010 року провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, як інваліду 3 групи, захворювання якого пов"язане з виконанням обов"язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , відповідно до ст.50 ч.1, 54 ч.4, 67 ч.3 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, яка згідно ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та виплачувати її до внесення змін у законодавчі акти, які регулюють підстави призначення та виплати вказаної пенсії.
Однак, 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23 грудня 2010 року N 2857-VI з наступними змінами, в якому зазначено, у 2011 році положення ст.39, 50, 51, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінету Міністрів України, виходячи з фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.
Посилаючись на п.7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян
Оскільки вказане рішення Конституційного Суду України є істотною для справи обставиною, що не була відома під час розгляду справи, просить скасувати постанову Богородчанського районного суду від 15 жовтня 2010 року № 2а-322/2010 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав. Просив розглянути справу за наявними матеріалами справи.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подану заяву слід залишити без задоволення виходячи з наступного.
Постанова суду, про перегляд якої звернулося Управління, набрала законної сили.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 245 КАС України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлені Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 року не визнані неконституційними закони і нормативні акти, якими суд керувався при прийнятті рішення.
Дане Рішення Конституційного Суду не стосується правовідносин, які регулювали розмір і порядок виплати підвищення до пенсій дітям війни на час вирішення спору.
Відсутні також підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, передбачені п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, оскільки будь-яких істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із заявою на час розгляду справи, заявником не наведено.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до переконання про відсутність підстав для перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
На підставі наведеного, керуючись ст.252, 253 КАС України, -
у х в а л и в:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 15 жовтня 2010 року по справі 2а-322/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов”язання провести перерахунок та виплату пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без задоволення
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом п‘яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.
Головуюча