Справа № 2-1828/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011

          Сихівський раонний суд м. Львова в складі головуючого судді   < Шашуріну < Г.  < О.   

при секретарі  Макойді Р.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 716,25 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання по виконання кредитного договору не виконує, станом на 21.03.2011 року у нього виникла прострочена заборгованість, на попередження відповідач не реагує.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримав та просив вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений  про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони представника позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

З’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 007-13509-021209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн., ліміт якої розраховується банком самостійно.

Згідно з умовами даного договору відповідач зобов’язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць.

Судом встановлено, що відповідачем неналежним чином виконуються зобов’язання, прийняті ним за умовами кредитного договору.

На даний час загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 716,25 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Проте, відповідач умови договору не виконав та кошти за договором кредиту відповідно до умов договору не повернув.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов’язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 716,25 грн., підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00  грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 716,25 грн. (сімсот шістнадцять гривень 25 коп.) та судові витрати на суму 171,00 грн. (сто сімдесят одна гривня 00 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий